![]() |
Drehen die Armis jetzt total durch
|
|
oi naja *hrhr* :D
|
Öhm... ???
Ich sehe den Unterschied zur Situation in Deutschland, Östrreich, Schweiz nicht. Wenn ich hier einen Internetanschluß benutze, ohne meinen Provider zu bezahlen bzw die Genehmigung des Providers dazu zu haben, kann er mich verklagen und bekommt Recht. (=Verbot von Computern mit Internetanschluß ohne vorherige Genehmigung) Wenn einer von der GEZ vor meiner Tür steht, und ich mein Radio oder meinen Fernseher nicht angemeldet habe (selbst wenn ich niemals die ÖR sehe), hagelts saftig Bußgeld. Sollte ich mich weigern zu zahlen wede ich verklagt, danach verurteilt (=kriminell) und bin somit auch vorbestraft (=Verbot von Radio und Fernsehen ohne vorherige Genehmigung) BTW: Selbst der Besitz eines nicht angemeldeten funktionstüchtigen TV/Radios ist hier verboten, auch wenn man es niemals einschaltet) Wenn ich hier telefoniere, ohne meine Telefongesellschaft zu bezahlen (mich einfach in die Leitung klemme bzw mit einer gefälschten Prepaid Karte arbeite), werde ich verurteilt (=Verbot von Telefon ohne vorherige Genehmigung) Wo ist also der essentielle Unterschied zu den Gesetzen in den USA? |
..der Unterschied ist der, daß du bei uns z.B: mit jedem beliebigen Ferseher fernsehen darfst und nicht auf mögliche Einschränkungen deines Providers Acht geben mußt (und es könnten z.B: Videorecorder ganz verboten werden, oder wahrscheinlicher nur bestimmte Marken zulassen, dessen Hersteller finanziell "kooperativ" sind)
...und wenn du deinen Ferseher nicht anmeldest (und "erwischt" wirst)kriegst du bei uns nur eine Verwaltungstrafe, wirst also nicht gleich als Krimineller abgestempelt; ...außerdem mußt du niemanden von den GIS in deine Wohnung lassen, wenn so einer vor deiner Tür steht sollte man aber den Ferseher nicht auf hoher Lautstärke laufen lassen, sonst wird man schwer argumentieren könnem keinen Ferseher zu haben. Wenn das Gesetz so stimmt wie es jetzt verbreitet wird, würde das auch eine Genehmigungspflicht für Copmuter bedeuten (ganz egal ob du nun ins Internet willst oder nicht)...und ein Verstoß gegen solche Gesetze können wirklich hart bestraft (nach dem Strafrecht - auch minimale Verstöße) ...und die deutliche Benachteiligung der Bürger vor Gericht (selbst wenn sie einen Prozeß gegen gewinnen, muß ihnen der Service Provider die Anwaltskosten NICHT ersetzen; es ist ein Schadensersatz vorgesehen, auch wenn der Service Provider keinen Schaden nachweisen kann) ...Es gibt da schon einige essentielle Unterschiede |
Zitat:
|
Jaaaaaa, die Amis spinnen, und das nicht zu knapp. :eek:
Das ist aber nichts Neues, siehe andere Threads. Heute habe ich im TV gehört, daß über 40% des Erdölverbrauches der USA für private KFZs draufgehen, einfach irre. lG Christoph |
wie schon oben angeführt, wenn man gegen das gesetz verstößt wird man strafrechtlich (!) verfolgt.
und vor gericht bleibst du in jedem fall, ob du siegst oder nicht, auf deinen prozesskosten sitzen. auch sehr lustig..... das ganz treiben in den usa wird immer bunter. btw. die gefangenen in guantanamo sitzen schon seit jänner 2002 in haft und das ohne anwalt und verfahren.....:heul: g woodz |
Das ist wahre Demokratie und Menschenrechte,
im Land der unbegrenzten Möglichkeiten, es hat nur keiner die Möglichkeiten definiert. :verwirrt: Siehe auch die div. Überwachungen seit dem 11.Sept.; nur wegen der Meinungsfreiheit und der Privatsphäre. Der Zweck heiligt bekanntlich die Mittel. lG Christoph |
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:10 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag