Athlon oder P4 als Basis für den Rechner?
 

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mir in naher Zukunft (für den FS2004) neue Hardware zuzulegen. Mich interessiert mal eure Meinung ob ein P4 oder ein Athlon die richtige Wahl ist? Dabei ist der Preisunterschied für mich eher unwichtig, da mir eine ordentliche Performance wichtiger ist um auch noch für den FS2006 genug Power zu haben.

Gruß Fritz

Der grösste Vorteil der P4 bisher, nämlich die geringere Wärmeentwicklung ist seit den neuesten Versionen dahin und leider Geschichte.

Daher AMD. Ist preisgünstiger und in etwa genau so schnell. Einziger Nachteil ist nachwievor die Wärmeentwicklung (die Intels aber auch haben :( ) sowie die etwas problematischere Montage der CPU bei Selbstbau (viele unbedarfte schrotten dabei das Die, weil sie den Kühler verkantet aufsetzen... So eine Retention Lösung wäre auch für Athlons wünschenswert!! ).

Moin Moin

Es gibt immer noch einige Vorurteile gegenüber
AMD Prozzies (..Kühlung)

Dann gibs aber auch das "vorurteil",das ein
p4 nur effiezient mit rambus läuft

Das "Preisleistungsverhältniss" ist damit nicht
relevant.

Früher war das so ,heute sieht es etwa so aus
-leise sind beide
-performance bringen beide
-und schnell kann mann beide auch machen



Ich habe ca.8 petiums verbaut,und mind.50 amds
-wenn es probs gab bzw falls sie dagewesen wären
lag es an den boards(hauptplatinen)

Eigentlich gibt es heutezutage keine Performanceunterschiede
zwischen amd und intel.
-wenn mann beide aussreitzt

wichtig ist nur der bustakt

wenn du einen pentium mit 256 mb 333 angeboten bekommst,
kannst du gleich "frischen" Ram nachrüsten.
Nicht 256 ,sondern 333 ist der knackpunckt
Der P4 braucht RDRam ,er kann sehr schnell sein,
wenn mann ihn nur lässt.

Noch nicht lange her,da hat ein WIRLICH alter TB 1200
einen P4 2,056 oder so "abgeledert"

Egal,war nicht wichtig,-aber einen tipp vvon mir
AMD auf EPOX

@ Thomas: Oben schreibst Du, dass das ein Gerücht ist, das der P4 nur mit Rimms schnell läuft, und schreibst Du dass man Rimms einbauen soll, damit er schnell läuft....
Jaja..ich weiss...Klugscheißer ;)

Aber schon richtig, wenn man einen P4 kauft, sollte man auch in Rambus/RDram/Rimms investieren, was die Kosten ziemlich hochtreibt (Ein passendes Mainboard muss ja auch ran)

Alles andere kann ich auch nur bestätigen, speziell auch das AMD auf Epox-Board. Hab ich auch, läuft super.

Kurz noch zum CPU-Kühler: Ich habe einen von CoolerMaster, der lässt sich super draufsetzen und befestigen. Wer damit noch seine CPU schrottet hat's nich besser verdient :D

bei den derzeitigen preisen kann die antwort nur PIV heissen.
auch mit dual-ddr performt der pIV gewaltig, rimm ist tot.

Nach drei Athlon's (900, 1200, 2000) bin ich wieder auf Intel umgestiegen (weil AMD mit dem XP2600+ nicht aus dem Quark kam). Nach ein paar anfänglichen Problemen (bedingt durch eine defekte Soundkarte) bin ich mittlerweile zu der Auffassung gelangt, dass die Problemquote bei Intel doch deutlich niedriger liegt als bei AMD. Wie gesagt: persönliche Erfahrungen, nichts Objektives.

Ich bin auch von Celeron über zweimal Athlon wieder bei Intel gelandet. Der Grund ist der gleiche wie bei Hans. AMD konnte damals auf absehbare Zeit nicht das liefern was ich wollte und war zudem noch teurer als Intel. Also einen PIV gekauft und auch zufrieden.
Insgesamt will ich sagen ist der Pentium pflegeleichter.

Wer weiß was er macht, kann aber heute gut nach Preis und Verfügung kaufen.

Hallo,

meine persönliche Erfahrung zeigt eindeutig in Richtung Intel. Vielleicht hab' ich aber auch Pech gehabt.

Mein AMD-Thunderbird mit Asus A7V133-Mainboard (KT133A-Via-Chipsatz) war so ziemlich das schlechteste Mainboard, was ich jemals in Händen hatte (und ich hatte schon einige Boards).
Nur 4 INT-Leitungen... nebenbei auch noch den Southbridge-Bug, wo man nie sicher war, ob auf der Festplatte nicht Murks geschrieben wurde.

Wieviele VIA-Treiber ich installiert habe, läßt sich schon mit der Anzahl an NVIDIA-Grafiktreibern vergleichen. Meine Unsicherheit mit der Datenkonsistenz hat dies alles nicht lindern können.

Und der Thunderbird wurde heiß und mußte mit teuren Kühlern gekühlt werden, die auch aus dem Rechner einen Düsenjet gemacht haben. :heul:

Habe seit 1 Jahr wieder ein Intel-Board (P4B533-E von Asus) mit 533er-P4-Prozessor und seitdem null Probleme. Im gleichen Gehäuse werkelt dieser Prozessor jetzt mit leisem Standardlüfter bei deutlich geringerer Temperatur. Und dies sogar deutlich FSB-übertaktet dank schönem 333er-Speicher. (2400->2700) :D

Wohlgemerkt... die Probleme bei AMD habe ich hauptsächlich auf VIA geschoben. Mir kommt zumindest nur noch ein Intel-Chipsatz ins Haus.

Eines ist sicher: was Hans und Alladin bezüglich der Pflegeempfindlichkeit schreiben ist für mich Realität und auch DER stichhaltige Faktor bei einem Neukauf.

Ciao,
Rainer.

Ja Hallo,

danke erstmals für die Bestätigung meiner Zweifel gegenüber den AMD-Chips. Ich selbs habe bisher auch nur Intel gehabt und bin damit gut zurechtgekommen. Auch aus meinem Bekantenkreis war immerwieder zu hören, daß sie Temperaturprobleme und oder eine starke Lärmbelästigung zu ertragen hatten. Beruflich arbeite ich mit einem Dell-Rechner mit P4 Dualprozessor. Die Qualität des Rechners ist hervoragend, aber €5000,- sind für Zuhause doch nicht drinn.:heul:

Danke nochmals für Eure Beiträge und das Ihr an der Abstimmung teilgenommen habt. ;)

Gruß Fritz

Moin
@ dieter (icebreaker)
-ich heiß Thorsten und nich thomas
aber auch egal
gute lüfter sind zb verax oder papst
bei den kühlern ist es sehr gehäuseabhängig,
welche bauart man nehmen sollte.
wenn mann einen zb alpha mit adapter auf 80mm
lüfter und 25mm standard papst in einem zu schmalen
gehäuse betreibt, muss mann sich nicht wundern,das keine
kühlung vorhanden ist,und das es laut ist.

AMD rechner müssen nicht wie ein düsenjäger (miele staubsauger)
klingen,auch nicht mit luftkühlung.