WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Mehrheitswahlrecht? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=93226)

athropos 05.04.2003 11:56

Mehrheitswahlrecht?
 
durch die diskussion hier bin ich wieder auf die idee gekommen: was haltet ihr von einem Mehrheitswahlrecht anstelle des aktuellen Verhältniswahlrechts?

pc.net 05.04.2003 13:07

ich finde das verhältniswahlrecht mit den danach zu bildenden koalitionen besser, da eine breitere masse der bevölkerung vertreten wird ...

athropos 05.04.2003 13:43

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
ich finde das verhältniswahlrecht mit den danach zu bildenden koalitionen besser, da eine breitere masse der bevölkerung vertreten wird ...
naja, wenn du dich von deinen gewählten vertretern wirklich vertreten fühlst (stichwort wahlversprechen)

mich reizt am mehrheitswahlrecht, daß eine partei 4 jahre zeit hat, ihr programm durchzuziehen, und dann das volk entscheiden kann: ok, das hat uns gefallen oder das war schlecht, geben wir einem anderen die chance..

pc.net 05.04.2003 13:52

sorry, aber das führt zu einem ständigen hin und her ... und die schwächeren parteien haben dann überhaupt keine chance!
mit dem verhältniswahlrecht sind sie zumindest im parlament vertreten und können/müssen dort auch mitendscheiden ...

athropos 05.04.2003 16:20

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
sorry, aber das führt zu einem ständigen hin und her ... und die schwächeren parteien haben dann überhaupt keine chance!
mit dem verhältniswahlrecht sind sie zumindest im parlament vertreten und können/müssen dort auch mitendscheiden ...

äh, so versteh ich das mehrheitswahlrecht ja auch: die stärkste partei erhält 50%+1 sitz, die restlichen werden anteilsmäßig auf die restlichen parteien verteilt => für verfassungsgesetze braucht man sowieso zumindest eine 2. partei

Oli 05.04.2003 16:40

Ich bin für die Beibehaltung des jetzigen Wahlrechtes, dafür sollten aber auch auf allen Landes- sowie der Bundesebene schon 16jährige Wählen dürfen.

(ich denke, daß Jugendliche schon mündigere sind, als viele Politker wahrhaben wollen, und wenn man mit 16 schon Kinder machen und heiraten darf, dann sollte man auch wählen dürfen)

Ciao Oliver

Moose 05.04.2003 17:23

Bin auch für die Beibehaltung des jetzigen Systems, pc.net hats eh schon gesagt, kleine Parteien hätten sonst gar keine Chance (zumindest noch weniger als jetzt).

Übrigens, wegen wählen ab 16, da ich selber erst 20 bin spreche ich mich dagegen aus.
AUSSER: politische Bildung wird zum Pflichtfach in der Schule.
Aber bei den derzeitigen Kürzungen der Stunden ...

Oli 05.04.2003 17:31

Zitat:

Original geschrieben von Moose
).

Übrigens, wegen wählen ab 16, da ich selber erst 20 bin spreche ich mich dagegen aus.
AUSSER: politische Bildung wird zum Pflichtfach in der Schule.
Aber bei den derzeitigen Kürzungen der Stunden ...

Würde mich interessieren, warum? Glaubst Du, daß Jugendliche an Politik nicht interessiert sind, oder eher, daß sie leichter zu polarisieren sind ...

Ich bin schon etwas älter, wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere, aber auch heute mit Jugendliche über Politik spreche, finde ich, daß die sehr wohl aufgeschlossen sind.

Ciao Oliver

renew 05.04.2003 17:37

Zitat:

Original geschrieben von Oli


Würde mich interessieren, warum? Glaubst Du, daß Jugendliche an Politik nicht interessiert sind, oder eher, daß sie leichter zu polarisieren sind ...

sowohl als auch.

Ich bin auch nicht dafür ab 16 wählen zu können. Und ich bin selber erst 18...

Natürlich wirds genauso interessierte und vernünftige 16-jährige geben. Nur glaube ich das vom Großteil nicht. ;)

Moose 05.04.2003 17:41

Schließe mich LLR an.

Die 16 jährigen sind zu faul für Politik, mit einem Fach (1h Geschichte in der Woche für Politik zu verwenden wäre sicher net schlecht) wärs vielleicht anders.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:07 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag