ipcop oder fli4l?
 

Hallo zusammen!

Ich möchte gerne mein Heimnetz absichern, da ich nun seit einer Woche ADSL habe.
Da meine Freizeit etwas knapp bemessen ist, brauch ich da irgendwas Kompaktes, was sich leicht administrieren lässt und nicht viel Zeit in Anspruch nimmt.
Bis jetzt habe ich eigentlich mit IPCOP gute Erfahrungen gemacht...
... doch viele Leute schwärmen immer mehr von fli4l.
Aber was hat es mit fli4l eigentlich genau aufsich? Ich dachte das Ding sei ein softwarebasierender Router. Zuminest habe ich das auf der fli4l-Homepage gelesen. Aber in manchen Firewall-Foren, wird immer von der tollen Sicherheit des fli4l-Routers geschrieben.

Handelt es sich hierbei nun um einen Router mit "integierter FW"?
Ich würde nähmlich auch gerne eigene FW-Rules vergeben können, div. Ports schliessen können, usw. DMZ und VPN wäre auch nicht schlecht.

Was ist Eure Meinung?
Sollte man von IPCOP zu fli4l wechseln?
In Punkto Sicherheit habe ich noch keine Unterschiede nachlesen können.

Danke für Eure Tipps und Meinungen!

Ciao,
nique

Wenn du mit IPCOP zufrieden bist und es deinen Anforderungen entspricht, sehe ich IMHO keinen Grund zu wechseln.
Ich benutze fli4l aufgrund der Tatsache, daß keine HD zur Installation notwendig ist.
Bei fli4l gibts vielleicht mehr optionale Pakete, um die Funktionen des Routers zu erweitern, aber so genau kann ich das nicht beurteilen.
Ab besten wäre es, du probierst es einmal aus, um dir selber ein Bild zu machen. Eine Diskette ist ja schnell erstellt. ;)

@flinx
Hast schon recht. Eine Disk ist schnell erstellt, aber ich würd das Ding auf HDD betreiben (Proxy-Cache).
Mir gehts eigentlich hauptsächlich um die Sicherheit. Und dazu habe ich noch keine Vergleiche zwischen IPCOP und fli4l gelesen oder gehört.
Hat fli4l eine integrierte FW, bei der die Rules erweitert oder geändert werden können? Ich denk da an ipchains od. iptables.
Oder ist fli4l hauptsächlich ein Router?

Danke nochmal!

Ciao,
nique

Ipchains bei 2.0.7; Iptables in der Entwicklerversion 2.1.2 - AFAIK