Meinung zu den Systemkomponenten
 

Hallo!
Ich plane an meinen nächsten Rechner. Er soll für Office, Internet, Videobearbeitung (MiniDV), Spiele (z. B.: MS-Train), Fotobearbeitung geeignet sein. Wichtig ist mir eine (am besten onboard) Firewire Schnittstelle. Serial ATA ist nicht wichtig. Ich habe mehrer Komponenten gewählt, bin aber bei der Grafik nicht sicher, ob eine ATI nicht besser und billiger ist. Der Kostenrahmen für die Produkte liegt bei 650 Euro. Laut Geizhals bin ich derzeit bei ca. 600 Euro.

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition
Seagate Barracuda ATA IV 80GB (ST380021A)
Seagate Barracuda ATA V 80GB (ST380023A)


AMD Athlon XP 2100+, 1733MHz, 133MHz FSB
AMD Athlon XP 2000+, 1666MHz, 133MHz FSB, boxed


ABIT NF7, nForce2 (PC3200 DDR)
Chaintech CT-7NJL1 Apogee, nForce2 (PC3200 dual DDR)
EPoX EP-8RDA, nForce2 (PC3200 dual DDR)


AOpen Aeolus Ti4200V-8X, GeForce4 Ti4200-8X, 64MB, DDR, TV-out, AGP (91.05210.459)
MSI MS-8870 G4Ti4200-TD-64, GeForce4 Ti4200, 64MB DDR, DVI, TV-out, AGP


DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 (PC400)
Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 (PC400)
DIMM 256MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400)

Danke für Eure Hilfe!

bei der graka würde ich zu der version mit 128mb raten
und statt 256mb ram zu 512mb . die preise sind ja grade günstig,
zu amd kann ich nix sagen bin ken fan davon.
:lol:

nforce2 board bringt nur mit cl2 rams was. wichtig is auch, dass beide bausteine ident sind. 400er bringen laut tom's Hardware guide nur bei speziellen 3D anwendungen was (zb CAD). für deine zwecke reicht 333 - spart ein paar euros.


siehe auch meinen überaus lehrreichen "RAM Nachhilfe" thread weiter unten.

grüße
gleeful

HDD: nimm die WD800JB ... die sind schnell und leise ...

zum Prozessor läuft gerade ein Thread in dem erwähnt wurde das die neuen XP2100+ recht gut übertaktbar sind, boxed würd ich bei amd nicht greifen, relativ laut und wird ziemlich warm

das epox soll probleme mit korrekter cpu-temperaturauslesung haben, vom chaintech habe ich bis jetzt gutes gehört(Händler einige verbaut und absolut problemlos)

beim Ram Kingston, mindestens 2* http://www.geizhals.at/?a=32073, oder http://www.geizhals.at/?a=46557 wobei die DDR sich momentan im freien Fall befinden

bei der Graka eine 9500er Pro, liegt leistungsmässig doch deutlich über einer 4200er (viele Benchmarks dazu z.b. auf www.tomshardware.de)

Danke für Eure Hinweise!

ich muss sagen, ich war immer AMD-Käufer, aber seitdem ich "zufällig" nen p4 2.2 gekauft habe (weil divx-encoding drauf schneller is, aba jetzt wurscht -> dvd-brenner *g*)
und der cpu hat ned mal 30°! - und daweil hab i nur nen cpu-kühler, keinen gehäuse-kühler
und ne gf4 daneben :D

früher hat mich das total kalt gelassen,wenn jemand argumentierte wegen der hitze

aber es ist schon sehr praktisch
i kann mi no errinnern als i 5 kühler drinnen hatte im amd wegen graka, brenner etc

und jetzt mit gf4, dvd-rw, cd-rw ka probs..

also, ich kann nur persönliche erfahrungwerte berichten und das tue ich hiermit auch kurz!

also, ad hdd:
ich hab eine barracuda 4 mit 40 gb und eine b5 mit 80 gb eingebaut, sind beide sofern ich das geurteilen kann gleich schnell und leise, angeblich wird die 5er nur etwas wärmer, kann ich aber nicht beurteilen, da ich die dinger im laufenden betrieb eingentlich nie anfasse;-) western digital hatte ich noch nie, aber ich hab seit jeher, ausser einmal ibm, die seagates und nie probleme damit

ad cpu, vollkommen wurscht, nimm den mit dem besseren preis/leistungsverhältnis. habe einen athlon 1500 und 256 mb ddr. kann so ziemlich alles spielen, video schneiden (wobei ich jetzt schon auf 512 mb aufrüste) office, internet, multimedia sowieso, photoshop läuft auch passabel und was will das herz mehr.

graka hab ich eine gforce 2 ultra mit 64 mb was auch noch immer ausreichend ist um action-spiele wie max payne usw flüssig zu spielen, rally championship 2002 auch, strategie eh kloar aber bei quake 3 wird er sicher bei 1280x1024 w.o. geben.

thats it
kempfi