Twinview aktiviert - aber noch nicht optimal...
 

Hi!

Habe mir nun einen 2. Monitor zugelegt (21" :) ) und mein alter 17" ist nun zum 2.Monitor degradiert worden.

In der XF86Config-4 hab ich Twinview bereits aktiviert die Modes eingestellt und habe auch auf beiden Screens ein Bild _fast_ wie gewünscht. (btw: Geforce4 Dualhead)

Was ich gerne ändern möchte ist, daß ich derzeit am kleinen Monitor das Panning aktivieren mußte also 1024x768@1024x1200,1600x1200 damit ich rauf/runter scrollen kann um alles zu sehen.

Ich suche aber nach einer Möglichkeit, daß Monitor 1 mit 1600x1200 und Monitor 2 mit 1024x768 gefahren wird OHNE daß ich scrollen muß.

Weiters suche ich noch nach einer Lösung wie ich den kleinen Monitor bei Spielen deaktivieren kann - da in der derzeitigen Config kein Spiel mehr startet...

http://yanc.sourceforge.net/index-en.html

vielleicht kann dir dieses tool weiterhelfen.

nein leider

das habe ich schon probiert - das macht aber nichts anderes, als über die GUI in die XF86Config zu schreiben (noch dazu falsch...)

Hast du schon probiert die XF86config zu ändern ? Ich habe zwar keine Nvidea, betreibe mit einer g550 auch zwei unterschiedliche Monitore(19" + 15").

ich mache nichts anderes seitdem :)

config derzeit:

Section "Monitor"
Identifier "monitor1"
VendorName "Compaq"
ModelName "Compaq P1110 Color Monitor"
HorizSync 30.0-121.0
VertRefresh 50.0-160.0

ModeLine "1024x480" 65.00 1024 1032 1176 1344 480 488 494 563 -hsync -vsync
ModeLine "768x576" 50.00 768 832 846 1000 576 590 595 630
ModeLine "768x576" 63.07 768 800 960 1024 576 578 590 616
EndSection

Section "Device"
Identifier "device1"
BoardName "NVIDIA GeForce4 (generic)"
Driver "nvidia"
Option "DPMS"
# Optionen von YanC tool ###
Option "NvAGP" "3"
Option "DigitalVibrance" "0"
Option "TVStandard" "PAL-M"
# Ende YanC tool ###
EndSection

Section "Screen"
Identifier "screen1"
Device "device1"
Monitor "monitor1"
DefaultColorDepth 16
Option "TwinView" "on"
Option "SecondMonitorHorizSync" "31.0-86.0"
Option "SecondMonitorVertRefresh" "47.0-130.0"
Option "MetaModes" "1024x768@1024x1200,1600x1200; 1024x768@1024x1050,1400x1050; 1024x768,1280x1024; 1024x768,1152x864; 1024x768,1024x768; 800x600,800x600; 640x400, NULL"
Option "TwinViewOrientation" "LeftOf"

Subsection "Display"
Depth 8
Modes "1600x1200" "1400x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600"
EndSubsection

Subsection "Display"
Depth 15
Modes "1600x1200" "1400x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600"
EndSubsection

Subsection "Display"
Depth 16
Modes "1600x1200" "1400x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600"
EndSubsection

Subsection "Display"
Depth 24
Modes "1600x1200" "1400x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600"
EndSubsection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "layout1"
InputDevice "Keyboard1" "CoreKeyboard"
InputDevice "Mouse1" "CorePointer"
Screen "screen1"
EndSection

fazit:
twinview ist nicht geeignet für monitore unterschiedlicher Größe / Auflösung.

Hab am 2. Monitor nun ein 2. XServer gestartet und so läufts prima.

ich weiß, der thread ist nimmer der frischeste, aber nachdem ich ihn gerade ausgegraben habe ...:
ad 1. 1024x768@1024x768,1600x1200 :D
so blöd es sich anhört, aber wenn der wm nicht zu deppert dafür ist, dann gehts
(icewm zb is zu dumm, der spannt fenster prinzipiell über die volle fläche; gnome schafft es, fenster beim maximieren auch wirklich nur auf diese größe aufzuspannen [kann nur von gnome 2.0 reden, ich glaub der 2.2er sollte da auch noch verbesserungen bieten])

ad 2. mehrere serverlayouts definieren, dann per "startx -- -layout name" starten.
ich leg dir meine XF86Config bei, da siehst ein beispiel dafür.

beispiel: du startest normalerweise im nvidia-twinview, zum spielen startest du mit "startx -- -layout=name :1 vt8" (ich hoffe, der syntax war richtig :D) einen zweiten X-server als display 1 auf konsole 8 mit deiner single-head-config.

bei einer matrox funzt das imho anders. dort werden 2 zwei grafikkarten installiert und der X erledigt das multiheading, allerdings wie unter XFree86 üblich, ohne 3d-beschleunigung.

bei nvidia wird nur ein gerät installiert. multiheading wird vom nvidia-treiber - unter erhalt der 3d-beschleunigung - zur verfügung gestellt.

ad 4. jein
für spiele sicher nicht.
ansonsten ist es imho um nix besser/schlechter als XFree's xinerama.

ad 5. ??
ich nehme an, du hast 2 karten drinnen und sprichst von traditionellem multihead (sprich clone off, xinerama off).

welchen windowmanager verwendest du, der damit auch gscheit umgehen kann?

hatte auch mal eine 2te karte eingebaut und da bisher nur schlechte erfahrungen gemacht (icewm konnte nur durch einen trick zu zusammenarbeit überredet werden, gnome gar nicht, im kde gings zwar fast, allerdings mag ich den nicht weil zu aufgeblasen ...)

-------------------

wenn mir eine anmerkung zu multimonitoring unter XFree86 erlaubt sei: ihmo funzt das alles bis jetzt noch etwas unrund.

bei der verwendung von traditional spinnen die windowsmanager, xinerama wird zwar von den neueren wm unterstützt, mir gefällt aber nicht, das die wm bei der anordnung der fenster immer dazu neigen, die fenster ja nicht zu überlappen. das führt dann dazu, das neu geöffnete fenster auch auf dem 2ten moni landen.

mir sagt die methode von windows (bitte nicht schlagen ;) ), wo alles prinzipiell am 1. monitor landet und man es erst bei bedarf "auslagert" (und wo sich der wm auch die letzte position der applikationen merkt) noch mehr zu.

ich kenne zwar mehrere leute mit multimonitor-konfigurationen, allerdings keinen, der beide monis als "gleichwertig" betrachtet. es gibt immer einen primären, auf den man sich hauptsächlich konzentriert, und einen sekundären, der bei bedarf verwendet wird (wobei dieser meist auch noch der kleinere/ältere ist, auf dem man eh nicht so gerne arbeitet).

bei einem 2ten oder 3ten (ja, auch das hatte ich mal :D ) wirds halt bald lästig, wenn man suchen muß, wo das fenster jetzt aufgegangen ist ...

sh**, vergessen ... :D

aber jetzt

gnome merkt sich normalerweise wo das fenster war => dort gehts wieder auf. :)

mein alter desktop =>

http://www.cargal.org/images/gallery...moni.sized.png

welche version von gnome?