Mehr zum Hammer
 

http://www.heise.de/ct/03/04/024/

Endlich ein Bericht mit Hand und Fuß in der Hammer-Gerüchteküche.

Interessante Details gegen Ende des Artikels: Hmmm...

Nach dem Bericht heißt es dann wohl, dass, wenn Microsoft zu faul ist, wir noch länger auf den Athlon 64 warten können.

Auch wenn diese Ansicht berechtigt ist, finde ich, dass man den Athlon 64 auch ohne Windows 64 auf den Markt schicken kann. Schließlich ist der auch im 32-bit schnell genug.
Der 64-bit Modus wird ja auch mehr im Server-Bereich und vielleicht auch im Workstation-Bereich benötigt und für den Server-Bereich gibts ja schon Linux64.

Die Aussage über SiS, dass man mit diesem Chipsatz sogar 40 % mehr Leistung kriegen kann, ist doch wirklich interessant. Kann mir egal sein, da ich eher den nVidia Chip kaufen würde, da dieser eine One-Chip-Solution sein soll und damit die Mobos billiger werden dürften.
Die Leistung so oder so nicht so gravierend unterschiedlich sein.