Wie wichtig sind die CL bei SD-Ram??
 

Hmm, Ich brauch noch 256 MB SD-Ram. Jetzt ist das System nicht gerade high end ( 933MHz VIA C3, Geforce 2 MX400) und ich finde vorallem CL 3 Sd-Ram zu vernünftigen Preisen.Ich denk mir 133MHz sollt er schon haben, da ich auch einen FSB von 133Mhz hab. Wieviel bringt da ein CL2 wirklich,denn es geht nur um Office-Performance, MP3 und DivX Wiedergabe.
Oder Frage, wäre für Win XP Pro nicht 512MB noch entscheidend besser??

Mfg Sto

windows xp fühlt sich mit 320 mb ram eh schon recht wohl ...

bei einem office system wirst du IMHO keinen unterschied zw. CL2 und CL3 merken ...

wichtiger ist, dass du passenden ram zum board (bzw. chipsatz) kaufst ;) ...

?? was willst du damit jetzt sagen??
Es ist ein Socket 370 MSI 694T Pro Board, und momentan stecken 2 64er Riegel 100MHZ Sd-Ram aus nem alten 400er Celi drinnen. Funktioniert auch - wenn auch net grad überschnell :p

Ja ich glaub ich werd einfach mal 265MB von irgendeinem Markenram reinhauen und dann weiterschauen. :mad: wenn ich mir das Zeug so durchschau dann komm ich drauf dass die Preise wieder anziehen grrr.

Mfg Sto

Hi!
Die cl-zeiten sind bei deinem sys egal, also kannst ruhig zu den "billigeren" cl3 ram greifen. 133er solltest schon nehmen. Ich meine das 512 mb standard bei xp sein sollte, egal ob office oder internetstation.
Die cl-zeiten sind hauptsächlich für die, die gerne übertakten und mehr performance haben wollen aber da du ein via c3 hast wirst du nix merken.

kann mich nur...
 

der meinung meiner vorposter anschließen.

nimm die 2 64/100er raus - vielleich kriegst noch was dafür
und kauf dir 2x256/133, die cl3 reichen vollkommen aus für deine bedürfnisse

also gut austausch

Hi !

Mag mich nicht anschliessen !
Schon bei 386ern war der Taktzugriff extrem wichtig, da hat sich
bis heute wenig geändert.
Sicher, für MP3 reicht ein 200MHZ Prozessor mit irgendwelchen Rams,
für DVD eine 500MHZ CPU.
Solltest Du jedoch mal auf den Geschmack kommen eines der neuen
Spielchen spielen zu wollen so wird der Unterschied zwischen
CL2 und CL3 Simms drastischer.
Mit einem CL3 kannst Du eine CPU bis zu 20% in der Leistung bremsen,
da die Rams einen vollen Takt länger warten müssen bis sie Daten
transportieren können.
Daher empfehl ich Dir eher:
1) Markenrams
2) CL2 , aber nicht mit CL3 mischen, sonst nutzt es nix
(sind nicht wirklich teuer, z.B. Kingston sind schweinebillig)

Sorry, aber ich hab in den letzten 20 Jahren schon zuviel Schrott
an No-Name Dimms, Simms, Sipps und D-Rams gesehen.

Liebe Grüsse,
Karl

Ich habe festgestellt das nicht die cpu und die cl-timing entscheidend bei einem spiel sind, sondern der gpu der grafikkarte und deren ram. Wenn du zb 3dmark ausführst mit einen 900er und einen 1333er wirst du feststellen das die werte sich nur maginal verändern. Tauscht du allerdings die Geforce 2 mx400 gegen eine geforce 4 ist der unterschied sehr groß. Hier wäre eher der VIA C3 der flaschenhals als die cl-timings.
Stimm dir zu ;) und die gibt es auch mit cl3.
Stimm dir zu ;)

Bei einem VIA-C3 mit optimalem Speichertiming zu argumentieren, kann nicht Euer Ernst sein, liebe Vorposter. Schließe mich den Billig-Speicher-Befürwortern an :D

Bei NRE z.B. :

DIMM 256MB SDRAM PC-133 CL2 (Kingston) 45 euro
DIMM 256MB SDRAM PC-133 CL3 (Infineon 3rd) 40 euro

Ob es wirklich auf die 5 euro ankommt??? Ich würde auf jeden Fall die Kingston nehmen....Haben die nicht LifeTime-Garantie????

Qualität ist nunmal Qualität...ich würde keine Experimente machen....

So klein ist der Preisunterschied :eek: naja, dann braucht man eigentlich nicht diskutiern drüber. ;)