Welchen Scanner? Epson 1660Photo, 2400Photo oder HP 4570C?
 

Mein Boeder-Scanner (Tamarack) ist eingegangen. Nun möchte ich einen neuen Scanner kaufen und auf ein Markengerät zurückgreifen. Es sollte über eine Durchlichteinheit verfügen. Ich möchte damit OCR machen, Fotos einscannen, sowie Negativ und eventuell Dias einscannen. Negative werden die Dias bei weitem überwiegen.

Nun habe ich mich mit der Materie ein wenig auseinander gesetzt und bin zum Entschluss gekommen, dass ich einen Scanner mit USB-Anschluß haben möchte. Wenn möglich mit USB 2.0.

Folgende Modelle sind in die engere Wahl gekommen:

Epson Perfection 1660Photo
Epson Perfection 2400Photo
HP Scanjet 4570C
(HP Scanjet 5470C eher nicht)

Im Moment tendiere ich sehr zu Epson, weil er angeblich die besseren Treiber als der HP hat. Kann mir jemand von seinen praktischen Erfahrungen mit diesen Geräten berichten?

Wir haben den Epson 2400 Photo zuhause..

Keine Probleme, das Scannen ist deppensicher, flott und die Scans haben eine super Qualität...

Und wenn Du dem Automatik Scanmmodus nicht vertraust, kanns Du alle Einstellungen auch selber vornehmen...

Ich würde zum HP greifen! Mit Epson hatte ich sowhl bei Druckern, als auch bei Scannern bisher sehr schlechte Erfahrungen.
Die Treiber für den HP sind keineswegs schlecht, ich habe schon etwa ein dutzend HP-Scanner auf verschieden Systemen (von win98/Me bis Win2000/XP) installiert - nirgends gab oder gibt es Probleme.

Kann dir den Canon D1250U2 empfehlen. USB2.0, Durchlichteinheit, gute Qualität und Geschwindigkeit, kostet ca. 170 Teuro

cu
Tellme

PS: von HP rate ich dringend ab, der Support bzw. die Reparaturpreise sind eine Frechheit. Nach 14 Monaten ist ein HP Scanjet defekt, scannt an der linken Seite immer einen gelben Streifen. Lt. HP im 10.Bezirk ein bekanntes Problem, da Serienfehler der Lampen. Kulanz? Pustekuchen, Reparatur gegen die geringste Kostenpauschale von 99 (!!)Euro exkl MWst. möglich. Der Scanner kostet neu 80 Euro im Angebot.

Ixh habe einen Perfection 1200 U, ist problemlos, schnell, super Qualität. Ich kenne allerdings keinen HP Scanner und würde mir aus obengenannten Gründen auch keinen kaufen.

ist eig. ein wenig an der Frage vorbei:
ich bin seit ca 5 Jahren mit meinem Umax Scanner voll zufrieden.

Hatte früher einen HP Scanner (und leider nun auch in der Firma :( ) und arbeite zuhause mit einem Epson Perfection 1200 Photo.

Würde dir den Epson empfehlen (gute Treiber, schnell, leise und super Bildqualität !!)

Ich muß mir die Geräte nochmals genauer in Natura ansehen.
Leider kann man sie nirgendwo wirklich testen, daher hier
die Frage nach Erfahrungsberichten.

Nun bin ich mehr auf Epson eingestellt, daher frage ich
mich, ob ich einen 1600dpi oder 2400dpi Scanner kaufen
soll.

Gibt es jemanden der einen Epson 1660Photo verwendet?
Welche SW liegt bei und wie ist diese?

@Phantomias:
Welche SW liegt dem Epson 2400Photo bei und wie ist diese?
Hast du schon mal Dias bzw Negative damit eingescannt?

Ich habe irgendwo gehört, dass es Probleme gibt, wenn man die Kopierfunktion verwendet und auf einen HP-Drucker ausdruckt.
Ich habe einen HP Deskjet 930C und möchte sicherlich gelegentlich auch den Scanner zum Kopieren eines Dokuments verwenden. Hat jemand diesbezüglich was gehört?

Ich verwende am Arbeitsplatz den Epson Photo1660.
+: Schnelle Vorschau, relativ schneller Scan und gute Qualität.
-: Was mich am meisten stört ist die Tatsache, dass beim Dia- oder Negativscan ca. 1 mm am Rand verloren geht. Das macht bei dem kleinen Format 'ne Menge aus. Ich weiß aber nicht, ob das eine epsonspezifische Eigenart ist, jedenfalls ist das Ding dafür mit diesen Treiber nicht zu gebrauchen !!(Es gibt aber Software, mit der sich dieses Problem umgehen läßt, Forumtipp.)
Die beiliegende Software haben wir nie verwendet, war für unsere Zwecke nicht zu gebrauchen, weiß daher nicht mehr, was das war.

@reemrev:
danke für deinen bericht. arbeitest du vielleicht im grafischen bereich? ich möchte hauptsächlich fotos einscannen (zum archivieren). reichen da die 1600dpi oder wären 2400dpi besser? was meinst du mit der Aussage, dass beim Dia- oder Negativscan ca. 1 mm am Rand verloren geht. Ist das durch die filmadapter, oder was da verwendet wird, bedingt? wie ist die quality von eingescannten negativen?
möchte auch negative in anderen formaten einscannen, die kleiner als
der kleinbildfilm sind. z.b. von der pocket-kamera.