welcher ist besser
 

hallo leute !

Frage, ?

will mir neues system zulegen nur die frage

Pentium 4 mit FSB 533 2,53 oder Athlon XP mit 2000 MHZ

brauche ihm zum spielen und auch zum videobearbeiten.

bitte nur interessante antworten mit begründungen (wenns geht) keine schimpfkulturen

Danke im vorraus für antworten

AMD Athlon XP 2400+
-günstiger
-Sockel A ist höchstwahrscheinlich zukunftssicherer
-von der Leistung werden sich die beiden wahrscheinlich net allzuviel schenken, wenn du den Athlon noch in ein NForce2 oder KT400 Board pflanzt schon gar net.

im prinzip - wenn du einen xp 2000+ meinst ist der p4 schneller.

aber wenn du vergleichebare werte heranziehst - siehe eins oben ;)

@Lord Frederik: Er hat 2000 MHz geschrieben, das ist der 2400+ ;)

Ist ja nicht euer Ernst?

Der XP 2400+ kostet mit halbwegs gutem Lüfter gleich viel wie der P4 2.53 Mit Intellüfter.
Der P4 2.53 bekommt man immer auf etwa 3.0GHz, mit Originallüfter.
Will ich jetzt nicht über Stabile Chipsätze sprechen.

Ich hab nichts gegen AMD, aber bitte bleibt bei Tatsachen.
Zur Zeit ist es so das gerade der Intel bei den beiden (P4 2.53@2400+) die bessere wahl ist, vom Preis-Leistung her.
Dabei hast auch noch einen Intel-Chipsatz im System!
Bei "Videobearbeiten" (sollte schon der P4 2.53er sein) ist sowieso der P4 mit seiner grossen Pipeline der Favorit, da er dort einiges mehr an Leistung bringt.
Bei "Spielen" reicht auch ein P4 2.4 der noch mal einiges Billiger ist, dafür aber eine Fette Graka wie die TI 4600 oder Radeon 9700, oder TI 4200 oder Radeon 9500.
Info: Wichtig ist bei dem P4 das man auch ein Board nimmt das ein Intel-Chipsatz hat!

;) :)

Blödsinn. Ein 20€ Lüfter tuts locker für den 2400+. Und es gibt auch sehr leise 20€ Lüfter ;)
Damit immer noch eher 100€ Unterschied als 0€ ;)
(Intel P4 2,53 boxed 305 €
AMD Athlon XP 2400+ boxed 245€ oder
AMD Athlon XP 2400+ 212€ + Arctic Cooling Super Silent Pro TC 15€ = 227€)

Über die Chipsätze gibts bei AMD auch nix mehr zu mecken. Sowohl der KT400 als auch der NForce 2 sind 2 perfekte Produkte.
Den NForce2 kann man ohne Probleme mit 200MHz FSB betreiben, den Athlon auch...
Ich weiß net wo da ein Problem sein sollte.

Intel Chipsätze sind ja auch nicht gerade das perfekteste. Haben schon weit mehr Mist gebaut als so mancher andere Chipsatzhersteller. Und der BX zieht jetzt wohl auch nicht mehr ;)
Man sehe sich nur den im Voraus so hochgelobten Granite Bay an - wohl mehr als lachhaft der Chipsatz... kostet ein Heidengeld und bringt genau 0.

LOL. Die Pipeline verzögert das ganze nur, die braucht der P4 damit er so hoch takten kann. Der Athlon hat 3 FPUs, der P4 1, wenn der P4 wo mal ausnahmsweise schneller sein sollte dann kommt das nur von den P4 Optimierungen, der P4 ist im Prinzip ein Multimedia Krüppel. ;)
Ohne die Optimierungen fährt er gegen den Athlon ja immer ziemlich ein...

Ich glaube leihschirm versteht mein Posting.
Was du Feuerspucker darüber denkst wissen hier sowieso alle.

Und ich glaube du hast das mit den Pipelines net ganz kapiert.

Ich glaube Leihschirm wird meines logischer finden. Schließlich liegen in der Pipeline Daten die verarbeitet werden müssen. Das ist ja nicht schlimm wenn die länger ist. Aber wenn der Prozessor da die falschen Daten durch eine unkorrekte Sprungvorhersage reinpflanzt dann muss er sie neu füllen. Und bei einer langen Pipeline dauert das länger, meinst net auch?
Und nur weil sie länger ist wird sie noch lange nicht schneller abgearbeitet. Ist irgendwie doch logisch oder?

lange Pipeline ist Scheiße wenn die Sprungvorhersage daneben haut, es viele Verzweigungen gibt und was weiß ich - das ist dir schon klar Loewe?
Eine 100% volle Pipeline ist Theorie.

Das mit den Chipsätzen, habe einen Sis735 und der läuft bombenstabil.

Aber Loewe, fein daß einen P4 kaufst.

Hey ein AMD vs. Intel Thread, des wird lustig.

leihschirm - wenn´s für dein sys lt. profil ist - dann kauf dir einen xp 2400 - einfach die billigste lösung