Spricht was gegen die Western Digital Caviar WD800BB 80GB?
 

Brauch wieder ne Festplatte: 80 GB und 7200 U/dm

Maxtor 740 ist fast nicht zu bekommen unter 150€

Die Barracudas werden doch recht warm.

IBM kennt man ja.........

Nur zur WD hab ich wenig gehört.

Gibts irgendwas grobes, was gegen die Western Digital Caviar WD800BB 80GB spricht?

Re: Spricht was gegen die Western Digital Caviar WD800BB 80GB?
 

barracuds WURDEN warm... jetzt nicht mehr.
ich schwör auf IBM.

gruss,
snowman

Also die Barracuda 4 werden immer noch extrem heiß.

Meine IBMs hielten auch alle, aber bei einem Kumpel gingen 3 ein.......

Wir haben auch 4 Leute die 45 GB DTLA und alle gehen, trotzdem, immer muß man net Glück haben.

Für mich gibts normal nur Maxtor zur Zeit, aber zu WD würde ich gerne was hören

ich hab so eine platte und bin sehr zufrieden damit...

gute leistung über die gesamte kapazität und der partition-to-partition transfer is genial, wie sie im raid is weiss ich (noch) nicht :D

Nimm lieber die Western Digital Caviar WD800JB 80GB. Die hat 8 MB Cache :D. Ein Bekannter hat sich zwei gekauft und schwört darauf.

Hab auch so eine seit ca 1Monat.
Aber nicht die mit 8MB Cache.
Leise ist sie, jedenfalls leiser als meine alte Seagate U-irgendwas mit 5400rpm war.
Auch keine Hitzeprobleme, brauche auch keinen extra Lüfter.
Details bezgl Zugriffszeit und Übertragungsrate kann ich nicht beurteilen,
bei mir ist Hauptsache das sie läuft.Ich will damit keine Rennen gewinnen ;)
Sonst gibts nicht viel zu sagen nach einem Monat Gebrauch.

Ist nur eine reine Speicherplatte, keine Systemplatte.
Eigentlich würde sogar eine 5400er reichen.
Geschwindigkeit reicht sicher. Wichtig ist mir eher, ob die Dinger halten.

Naja, bisher habe ich gute Erfahrungen mit WD gemacht. Ich habe eine 40 GB Platte und die läuft und läuft :).

Noch was: die Version mit 8 MB Cache hat 3 Jahre Garantie.

Die neue 100 GB von IBM hat 3 Jahre Garantie und kostet lediglich 144 € - die Platte der Wahl würde ich meinen, da hält die WD nicht mit.