WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   AMD vs. Intel #8423 ;) (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=75139)

Fusi 28.10.2002 23:30

AMD vs. Intel #8423 ;)
 
Hy

Ich überleg mir einen neuen PC zu kaufen. Eigentlich war ich immer von dieser Konstellation überzeugt:

Asus P4T533-C
2x 256 MB RIMM Corsair 1066 Mhz
Intel P4 2.5 Ghz (@3Ghz) (100 FSB zwecks overclocking)
ATI Radeon 9700 pro

Nun sind mir aber zweifel aufgekommen:
1.) Das die meisten Games Nvidia besser unterstützen, und ATI zu 80% immer Troubles macht.

2.) Der XP2800+ Auf Asus A7n8x. Im Prinzip dual DDR; Serial ATA


Nun
ich weis ned was ich mir nehmen soll für einen Gamer PC ..

hoffe ihr könnt mir helfen

Tarjan 28.10.2002 23:40

Ich bin momentan auf der Nvidia und AMD Seite. Nvidia deshalb, weil die Geforce4 Ti 4200 momentan eines der besten preis Listungsverhältnisse hat, und AMD aus dem gleichen Grund.

Obstler 28.10.2002 23:46

Also davon das ATI soviel Probs mit Spielen macht hab ich persönlich noch nichts mitbekommen...hab eine normale ATI Radeon und hatte damit noch nie Probleme und die derzeitigen Treiber sind auch Top!
Demnächst werd ich meine Sys eine Radeon 9700Pro spendieren das sollt dann wieder für ne Zeit reichen ;)


Also ich bin voll auf der ATI-AMD Linie.

Moose 29.10.2002 01:45

Hab auch ATi Radeon + AMD Athlon, hatte noch nie Probleme, egal ob Spiele, unter Debian oder was weiß ich.

Sogar VideoIn/Out ging immer, ohne irgendwelche Probs.

Fusi 29.10.2002 13:31

und wie glaubt ihr stehts mit der Performance AMD xp 2800 mit Nforce 2 gegen Intel P4 2.5@3 Ghz mit Rambus

Moose 29.10.2002 13:47

Ich weiß nicht für was Du die ganze Prozessorleistung benötigst, wahrscheinlich wird der Unterschied bei den 3DMarks oder FPS bei den Spielen gering ausfallen.
Das Wichtigste ist halt die Grafikkarte, wobei ich hier zur Radeon9700 greifen würde, da der Unterschied zur Pro gering ausfällt und ich absolut nicht verstehe wie man soviel für Hardware ausgeben kann wenn sie in ein paar Monaten absolut veraltet und Spiele es sowieso erst in einem Jahr ausnutzen werden.

wol 29.10.2002 17:25

Wo willst du denn den XP 2800 hernehmen? Im Moment gibts nicht einmal den 2400 und 2600. Sind beide nicht lieferbar, zumindest laut Geizhals. Und es sieht nicht so aus, als würde sich das demnächst ändern. Diese Prozessoren stehn schon lange in der Liste, lieferbar sind sie immer noch nicht.

maXTC 29.10.2002 17:35

meiner meinung nach ist der p4 mit 2.4ghz derzeit die beste wahl. kostet ~ soviel wie ein XP 2400+, lässt sich aber viel besser takten.

ein DDR board mit mind. 512MB DDR ram, dazu einen p4 2.4 (533Mhz, 512kb)

grafikkarte GF4 Ti4200, preislich und von der leistung ok und aufrüsten kannst vorm sommer auch wieder, falls notwendig. vorallem schmerzt die aufrüstung dann nicht so sehr. ;)

mainboard ev. das: http://www.geizhals.at/?a=39432 (AGP 4x)
cpu: http://www.geizhals.at/?a=34132
grafikkarte mit* 64MB: http://www.geizhals.at/?a=35343
grafikkarte mit 128MB: http://www.geizhals.at/?a=37488

maXTC 29.10.2002 17:38

infos zum mainboard:

http://www.asus.com/mb/socket478/p4pe/overview.htm

snowman 29.10.2002 19:37

schau dir doch einfach reviews auf tomshardware oder anandtech oder weiss ich wo an. die vergleichen amd und intel eh dauernd. und man bräuchte dann nicht andauernd solche unnötigen threads eröffnen.

gruss,
snowman


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag