CD Kopierschutz - Musikindustrie schadet sich selbst?
 

CD-Kopierschutz: Die Musikindustrie schadet sich selbst

CD-Käufer sind verunsichert: Können sie sich noch darauf verlassen, dass die Audio-CDs, die sie im Laden erstehen, auch wirklich überall und jederzeit abgespielt werden können? Diverse Schwierigkeiten mit Kopierschutzmechanismen, die die Musikindustrie eingeführt hat, verärgern zunehmend die Konsumenten -- im PC lassen sich entsprechend ausgestattete Silberlinge meist gar nicht mehr abspielen, sogar manche CD-Player in der heimischen Stereoanlage verweigern ihren Dienst, und vom Kopieren für privaten Gebrauch würde bei den Labels am liebsten niemand mehr etwas hören.

Damit aber geht die Musikindustrie in eine Richtung, die ihre Umsätze weiter gefährdet, meinen die Marktforscher von GartnerG2, eine Sparte von Gartner zur Untersuchung bedeutender Trends für einzelne Industriesparten. Denn durch Kopierschutz verärgerte Kunden seien verlorene Kunden für die Labels. Die Konsequenz, die die Marktforscher daraus ziehen, dürfte sich für eben diese Kunden allerdings recht seltsam anhören: Nicht etwa den Verzicht auf den Kopierschutz und bessere Musik- und Online-Angebote, wie sie etwa die Kollegen von Forrester oder der Yankee Group schon empfahlen, legt Gartner der Musikindustrie nahe. Vielmehr sollen die kopiergeschützten Audio-CDs deutlich gekennzeichnet sein, bis entsprechende "Technik-Standards optimiert und allgemein eingeführt" seien.

Dabei sprechen die Zahlen, die Gartner selbst vorlegt, eine deutliche Sprache, was die Wünsche der Kunden angeht. 77 Prozent der Befragten sind der Ansicht, sie sollten CDs für den persönlichen Gebrauch in weiteren Geräten kopieren können. Immerhin 60 Prozent verstehen unter "privatem Gebrauch", für den beispielsweise nach deutschen Urheberrecht das Kopieren geschützter Werke erlaubt ist, auch die Weitergabe von CD-Kopien an Familienmitglieder. Und für Sicherungszwecke halten sogar 82 Prozent die Möglichkeit, Kopien zu ziehen, für notwendig. An der Befragung nahmen 1.005 US-Bürger teil, die 18 Jahre oder älter waren, sowie 1.009 Jugendliche im Alter zwischen 13 und 17.

Die Diskussion um den Kopierschutz für Audio-CDs ist so alt wie das Aufkommen von Online-Tauschbörsen und die massenhafte Verbreitung von CD-Brennern. Aber selbst bei Musikern ist beispielsweise die Ansicht der Musikindustrie, mit Kopierschutz ginge es den Künstlern besser, heftig umstritten. Die Labels dagegen klagen seit Jahren, CD-Brenner und Tauschbörsen seien Schuld an massiven Umsatzeinbrüchen -- und suchen immer wieder neue Partner zur Bekämpfung der Raubkopien. Die Branche hofft in Deutschland beispielsweise auf die Novellierung des Urheberrechts: Nach den bisherigen Entwürfen wäre zwar weiter die Privatkopie gestattet, Kopierschutzmechanismen stünden aber unter dem besonderen Schutz des Gesetzes. Und die Industrie scharrt schon lange mit den Füßen und hofft auf die massenhafte Einführung von Maßnahmen zum Digital Rights Management (DRM). Ob das tatsächlich die richtige Strategie ist und verlorene Kunden zurückbringt, darf auch nach der neuesten Gartner-Studie wohl mit Fug und Recht bezweifelt werden.

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-27.10.02-001/

jaja die Labels klagen über massive Umsatzeinbrüche, sind aber reich wie nie zuvor und können Rekordgagen bezahlen...

CD-Kopierschutz: Die Musikindustrie schadet sich selbst

*zustimm*

wenn ich mir eine cd kaufe, dann will ich sie auch dort abspielen wo ich will !!!

ich hab halt keine super stereo anlage, sondern ein super pc sound system und wenn ich die cd da nicht abspielen kann, bring ich sie einfach wieder zurück, damit basta.

die musikindustrie schadet sich, das stimmt!

wenn sie auf die musiker vergessen und immer nur irgendwelchen tussies mit mega möpsen, die halbnackt rumhüpfen plattenverträge geben.

zum anschauen ja ganz nett, zum anhören ein grauß :lol:

ich habe noch keine cd-audio mit kopierschutz gekauft, ich habe es auch nicht vor.

Und in der Musikrichtung wo cih mir noch CD´s kaufe ist der Kopierschutz nicht weit verbreitet.

stimmt.. vor allem bei grossen Major-Labels gibts fast nur mehr Retorten-Sänger , Sängerinnen usw.. zumindest was den am meisten gewinnbringendsten Markt des Popgenres betrifft.. Zum Glück wird in den "anspruchsvolleren" Musikrichtungen wie Jazz, Blues, Klassik usw weiterhin auf den künstlerischen Wert der Musik gesetzt..

Früher gabs wenigstens auch bei den grossen Plattenfirmen noch echte Musiker, und keine herumhüpfende Kasperln, wo in erster Linie der Tanzstil, das Outfit zählt und vor allem ein Supervideo dazu.. Die Musik ist nur mehr zweitrangig, außerdem machen diese Artisten ja kaum selbst Musik, denn dafür haben sie ihre Super Hitproduzenten..

Wenigstens bei kleineren Firmen und Independant Firmen wird weiterhin Wert auf die Musik als solches gelegt...

wenn das so weiter geht, dann wird mTV in DE bald verboten. siehe pornografie bei premiere :lol:

mtv war sowieso besser als es es nur auf englisch gab...
mtv german sux

ach ich glaub ned das sie sich schden sie bekommen einfach ein negatives image und es is unverständlich warum sie es tun weil die leute die es unbedingt kopieren wollen schaffen es auch mit kopierschutz...

leidtragende an der ganzen sachen san sowieso wieder mal ONUs die sich ned auskennen und die die cd vielleicht echt mal am puter abspielen wollen

aber genausowenig wie mp3s der musikindustrie schaden schadet der kopierschutz...

ich schätze so wie es eh schon gesagt wurde das der verkaufsrückgang einfach auf die wenig inovativen bands im mainstream zurückzuführen is...

Das kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen. Ich habe schon vor den Tauschbörsen und mp3´s aufgehört CD´s massiv einzukaufen.

Und die, die mir wirklich gefallen kaufe ich mir auch heute noch. An meinen CD-Kaufverhalten haben die Tauschbörsen überhaupt keinen Einfluß gehabt.