Ms gründet Initiative for Software Choice
 

Initiative: Microsoft organisiert Lobby gegen Linux

Die "Initiative for Software Choice" hat sich auf die Fahnen
geschrieben durch vielfältige Lizenzmodelle die
Software-Entwicklung voranzutreiben.

http://www.chip.de/news_stories/news...s_8802076.html

Es ist unglaublich wie zynisch die sein können. :ms: Der wohlbekannte Monopolist gründet eine Intiative für mehr Auswahl bei der Software oder was soll der Spruch uns sagen ?

a so a dreck ...

typisch m$ ...

MS benimmt sich zurzeit ohnehin etwas seltsam da sie zum einen auf der LinuxWorld Expo ausstellen und zum anderen gestern ihre TrueType Webfont Seite geschlossen haben.

Die TrueType Webfonts konnte man nämlich auch unter Linux verwenden. Ein passendes RPM Package gibt es aber immer noch hier :)

Ja, die CTIA-Lobby hat Angst, daß ihr die Felle davonschwimmen könnten; dieser neugegründete Verein soll ja vor allem dafür sorgen, daß Regierungsbehörden und öffentliche Stellen auf den Einsatz von Open-Source-Programmen (also Linux) verzichten, hiezu gibts ja auch eine hübsche Studie über den Total Cost of Ownership von Open-Source-Betriebssystemen, Auftraggeber war M$, also ratet mal, was das Ergebnis der Untersuchung war...

Wie bereits gesagt, a bissal (extrem) zynisch sind sie schon. Wie die nur auf die schwachsinnige Idee kommen können, mit einer NIEDRIGEN Tco zu werben, das schlägt dem Fass den Boden aus.

@LOM: hilf mal bitte einem DAU: wos is a niedrige tco (bzw. eine tco im allgemeinen, und warum ist niedrig schlecht?)

TCO = Total Cost of Ownership; niedriger ist besser
Darunter versteht man bei Software oder Betriebssystemen die Anschaffungs-,Schulungs- und Wartungskosten etc., Support, die Ausgaben für anzupassende Hardware oder Peripherie, auch die Kompatibilität zu anderen Programmen kann eine Rolle spielen. Im Konkreten hat M$ behauptet, daß Open-Source-Systeme wie Linux in allen Varianten im Endeffekt den Benutzer teurer kommen als eine (in der Anschaffung und im Support) wesentlich kostspieligere M$-Lösung. War nicht einfach, das so hinzudrehen, daß die Logik nicht komplett verarscht wird...habens eben ein paar Tatsachen ein bisserl verdr-, äh anpassen müssen :p

Ein bischen Verdreht ist gut. Wie heisst es so schön: gleube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

hmm, gabs da nicht unlängst eine studie von einem rennomierten wirtschaftsberatungsunternehmen, daß genau das gegenteil behauptet hat?

[edit]
danke für die erklärung
[/edit]

Ich glaub, dazu brauchts keine renommierten Unternehmen, sondern nur den marginalen Ansatz eines gesunden Hausverstandes :rolleyes: