seti@home
 

hallo

kurze frage: is das seti@home (das nomrmale) langsamer als das cmdline seti??

dank euch

ja ist langsamer...

grob geschätzt 20-25%

dank da für die rasche antwort... a freund von mir hat gmeint die cmdline is bis zu 90% schneller :lol:
hab i ned ganz glaubt

aja mir is noch eine frage eingefallen: wo seh ich bei der cmdline wieviele datenpakete ich schn berechnet hab?

lass die cmdline am besten mit den Programmen SetiSpy und/oder SetiDriver laufen... dann hast Du alle Infos die Du evtl brauchen kannst... inkl. Fortschrittsanzeige, Logbuch der berechneten WUs, und mit dem SetiDriver kannst Du auch mehrere WUs cachen und hintereinander berechnen ohne neu zu connecten zu müssen...

http://pages.tca.net/roelof/setispy/default.htm

http://www.setiathomescreensaverspeed.co.uk/

danke für die coolen programme.... wobei ich eh nur das seti spy brauch.

jetz brauch ich für eine wu 3 stunden :D
zumindest laut dem seti spy

irgendwie is das komisch: beim alten seti hab ich im schnitt 14h pro wu braucht.
mit dem cmdline seti und seti spy brauch ich im max 3.5 stunden!!

also ich kann euch nur empfehlen umzusteigen ;)

war bei mir auch so, weiss net warum, vielleciht gibt windoof einem screensaver net allzuviel ressourcen oder die malerroutinen sind net wirklich optimal geschrieben, bist schon bei der wcm seti group??? (link@my sig)

na sicha bin ich schon lang dort :D
aber das komische ist dass das anscheinend nicht upgedated wird, sprich es stehn noch immer 28 fertige wu's dort obwohl ich schon 46 hab. hab schon alles probiert... alles was mit cookies zu tun hat hab ich gelöscht. hat nix gebracht (noch immer 28). ich hab mich aus der wcm.at seti group ausgeloggt und wieder eingeloggt -> 28 wu's!! :ms:

weiß wer woran das liegt? muss ich im seti spy was einstellen???

cya all

in letzter zeit wird die website offensichtlich nicht aktualisiert ... ich hab inzw. auch schon 30 wu's mehr als angezeigt wird ...