definition: relativer pfad
 

hallo!

hab grad mit ein paar kollegen probiert den begriff "relativer pfad" zu definieren - und zwar für den "normalen" user... gar nicht so einfach. gleich vorweg - ich kenn den unterschied absoluter pfad/relativer pfad usw.. nur bei einer einfach definition tu ich mir hart. in diversen suchmaschinen hab ich zwar einige vorschläge gefunden - aber der durchschnittsuser braucht für die definition eine weitere erklärung...

so zum bsp.diese definition:

>>>>>>>>>
Ein Pfad, der nicht mit "/" begint. In diesem Fall wird vom aktuellen Verzeichnis ausgegengen, d.h. der aktuelle Pfad wird vor die relative Pfadangabe gesetzt um den absoluten Pfad zu erhalten.

da kennt sich doch keiner aus damit *g*

hat jemand ne gute erklärung parat?

danke und viel spaß beim tüfteln...

wenn ich etwas nicht in worte fassen kann, zeige ich es in einem anschaulichen beispiel :D
-> is wie mit der liebe, erklären kann ich s ned :hehe:

ich täts auch so beschreiben

cd /... <- absolut
cd ... <- relativ

bei der absoluten angaben wird immer vom stammverzeichnis ausgegangen

@pong & cal tja - schön und gut - aber glaubts wirklich dass das ausreicht um einen völlig unbedarften normalbenutzer den begriff zu erklären...

Ein absoluter Pfad gibt den Ort absolut an ;)
ein relativer pfad relativ, also von etwas anderen abhängig.
Ein Absoluter Pfad ist z.B. www.wcm.at/forum, ein relativer ware zb. ../index.html.

Jak

Also ich würde es anhand folgenden Beispieles erklären:

Ich will von Ort A nach Ort B fahren.
Um dahinzukommen gibts eine Wegbeschreibung. Diese Wegbeschreibung ist wie ein absoluter Pfad, sie gibt die gesamte Wegbeschreibung vom Abfahrtsort (Wurzelverzeichnis) bis zum Zielort (die gewünschte Datei) an.
Angenommen ich verfahre mich, und muß jetzt nach dem Weg fragen, dann erfrage ich den weiterführenden Weg ausgehend vom meinem derzeitigen Standpunkt (Arbeitsverzeichnis) aus. Und dieser Weg ist wie ein relativer Pfadname, er gibt den Weg vom momentanen Standpunkt bis zum Zielort an.

Vielleicht ists so leichter zu "erfassen".

Grüße,
dietz

Ich würde eher so vorgehen bei dem Ortsbeispiel:

Bei diesen Beispiel ist die Weltkarte das "Wurzelverzeichnis"

Ich bin in Ort A und will nach Ort B.

Jetzt kann mir einer sagen, Ort B ist auf den Koordinaten X/Y zu finden (absoluter Pfad) oder aber er sagt mir ich soll 10km nach Westen fahren (relativer Pfad)

Mit der absoluten Pfadangabe kann ich Ort B von jedem Punkt der Welt aus finden, mit der relativen Pfadangabe finde ich Ort B nur dann wenn ich in Ort A bin oder weiss wo Ort A liegt (absolut).


mfg
Clystron

... ?
 

blöde frage, aber warum willst das einen Otto-normal-user erklären?
:lol: glaub kaum dass ihn das wirklich interessiert ... oder? :confused: