scanner (canon) vergleich
 

werde mir in kürze einen neuen scanner zu legen und hab auch schon einen im auge, und zwar:

n1240u
http://www.canon.de/images/pro/sca/content/N1240U_k.jpg
produktbeschreibung

jetzt ist mir aber auch ein anderer ins auge gestochen, der obwohl er neuer ist überall bis zu 20€ billiger ist,
d1250u2
http://www.canon.de/images/pro/sca/c.../d1250u2_k.jpg
produktbeschreibung

es ist doch eindeutig, daß der 1250 besser, schneller ist, warum ist er aber billiger, ich hab dafür noch keine erklärung gefunden...
für andere tips steh ich natürlich auch mit offenen ohren (augen) da
:)

Ich vermute mal es liegt an der Größe, der erste ist etwas kleiner und leichter.

Aber wenn schon einen von beiden, würde ich den d1250u2 nehmen, usb2.0 ist schon was feines (zahlt sich aber nur aus wenn Du eine usb2.0 Schnittstelle hast)

keine ahnung, ich nehm einfach mal an, daß ich keine 2.0 schnittstelle hab, kann man da einfach nachrüsten und was kostet das?

Nachrüsten kann man z.b:

http://www.geizhals.at/?cat=iopci

ansonsten läuft der Scanner unter USB1.x, etwas langsamer eben. Deshalb kannst Du Dir natürlich auch den USB2.0 scanner kaufen und später nachrüsten. Nach der Produktbeschreibung ist er etwas größer, aber wenn der Platz nicht das Problem ist...

Ach ja der n1240u hat noch einen Halter für Senkrechtbetrieb ( :lol: ), wers braucht ...

etwas langsamer ist gut, teilweise 4x langsamer...
danke für den link, hab zwar auch im geizhals gesucht, aber nicht unter controllerkarten, deshalb auch nichts gefunden...
den billigsten adapter gibts um 36, ist schon mal ne überlegung wert
den senkrechtbetrieb würd ich aber echt mal gern ausprobieren ;)
danke nochmals :)

ich würde einfach nur CanoScan D1250U2 nehmen, einfaach besser!

die tiefenschärfe ist bei beiden modellen jedoch schwach. würde eher einen hp nehmen der nicht mit dem LED-verfahren arbeitet.

meinst du die 48 bit farbtiefe?
[blödefrage]
was ist das led-verfahren und was verwendet hp stattdessen?
[/blödefrage]

und billiger :)