WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   TFT-Monitore (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=51748)

Holliwutt 02.04.2002 01:18

TFT-Monitore
 
Hallo,
möchte mir einen TFT-Monitor anschaffen.
Hat jemand Erfahrungen mit der Darstellung
von FS 2002 auf diesen Monitoren gemacht.

Holliwutt:confused:

CarstenB 02.04.2002 06:49

Hallo Holliwutt (Komischer Name!)!

Willkomen im Forum.

Da ich selber keinen TFT benutze aberr auch mit dem Gedanken spiele, empfehle ich Dir zum einen das folgende Thema: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=50891

sowie natürlich auch wie das vermerkt die Suchfunktion


Carsten

jensxxl 02.04.2002 19:27

TFTs sind nach wie vor immer noch langsam. Trotz ausgefeilster Technik. Für den FS sollte es allerdings reichen. Wenn du jedoch gelegentlich auch "schnelle" Spiele spielen willst, dann rate ich dir ab.

FreeForFlight 02.04.2002 22:21

Wenn du schon unbedingt einen TFT haben willst, achte auf Herstellungsdatum.
Ungefähr letzte Woche wurde die Produktion nämlich vorübergehend eingestellt, wegen der schlechten Qualität der TFTs.
Alle TFT, die jetzt wieder hergestellt werden, haben ne neue Technik drin, die die Qualität etwas verbessert.
Aber ich würde an deiner Stelle trotzdem noch mindestens 1 Jahr warten. Bis dahin ist die technik hoffentlich wirklich ausgereift.
Die jetztige Qualität ist noch so, dass schnelle Bewegungen noch stark verschwommen dargestellt werden.

wahltho 02.04.2002 22:23

RE: TFT-Monitore
 
Für Spiele wie den MS FS halte ich herkömmliche Bildschirme nach wie vor für besser geeignet.

Thomas

jensxxl 03.04.2002 00:07

Re: RE: TFT-Monitore
 
Zitat:

Aber ich würde an deiner Stelle trotzdem noch mindestens 1 Jahr warten. Bis dahin ist die technik hoffentlich wirklich ausgereift.
Zitat:

Für Spiele wie den MS FS halte ich herkömmliche Bildschirme nach wie vor für besser geeignet
Ich schließe mich dem an.

Andreas Widmann 03.04.2002 15:20

Also ich habe seit kurzem einen TFT-Monitor 17" Belinea und bin sehr zufrieden damit. Jedoch war es bei mir eher ein Notkauf, wenn man das so sagen kann, da ich meinen vorigen Bildschirm nicht mehr Platz gehabt habe. Wenn man genug Stell-Platz hat, würde ich jedem einen normalen Schirm empfehlen (ums selbe Geld gibt's einen Hammer-Monitor!)

Schöne Grüße sendet EUCH
aus NDB RTT

Andreas Widmann

Holliwutt 04.04.2002 00:02

Ja da werd ich wohl noch ein weilchen bei meinem Röhrenmonitor bleiben, sicher ist sicher.

Holliwutt

eazyflite 09.04.2002 09:09

Habe gester meinen 171b bekommen(Testsieger letztes PC Magazin) .Läuft soweit ganz gut ,nur auf eine Sache hatte mich bisher hier im Forum niemand hingewiesen .Die 17" laufen am besten auf 1280*1080 dadurch hat man beim Flusi auch das beste Bild (mit der gleichen Einstellung beim Flusi) kostet dich aber mind. 3FPS brauchst hald einen sehr starken Rechner unter 1200 Athlon würde ich auf keinen Fall empfehlen!


MFG


M

Wolf-Dieter Wahl 10.04.2002 07:52

Meine Erfahrung nach 2 tägigem Betrieb mit einem 17" TFT-Monitor:

Nachdem ich mich "eingesehen" habe, bin ich begeistert. Das Bild wird ein wenig weicher gezeichnet als beim CRT. Aber absolute verzerrungsfreie Bilder mit großem Kontrast und satten Farben.
Ich hatte vorher einen 17"-Monitor von Dell, der mittlerweile über 4 Jahre alt war und langsam mit Fahnenbildung anfing.
Ein paar Daten:
CRT: 110 Watt, TFT: 24 Watt
standby CRT: 8 Watt, standby TFT: 3,5 Watt
Ich benutze den TFT mit 1024x758 und 16 bit Farbtiefe. Man kann auch 32 bit einstellen, aber das bringt nichts, weil der Monitor nur 16 bit Auflösung hat.
Beim Hersteller habe ich mir das *.inf-file geladen und dann die automatische Justierung gemacht. Im Moment lasse ich es dabei. Ob ich später Feinjustierung mit der Hand mache, wird sich zeigen.
Übrigens ist das Teil von SAMPO. Wer sich Details ansehen will: http://www.sampotech.com/PD80A11.htm

Gruß

Dieter


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag