WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Linux, UNIX, Open Source (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Os für 486 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=49701)

Atomschwammerl 14.03.2002 21:14

Os für 486
 
welches os
hab dabei an linux dacht wäre für an 486er zu empfehlen?
damit mann damit auch was im netzwerk anfangen kann

gibts irgendwo billig ode gratis ein passendes OS?

K@sperl 14.03.2002 21:31

So gut wie alle Linuxe kannst kostenlos downloaden:
http://www.linuxiso.org

Auf einem 486 läuft Linux sicher, aber ohne X.

Atomschwammerl 14.03.2002 22:26

und was is des beste? von deiner Link page?

K@sperl 14.03.2002 22:42

Ich nehme mal an Du bist Anfänger ...
Also entweder SuSE, Mandrake oder Red Hat (die Reihenfolge ist nicht von Bedeutung ;))

pong 14.03.2002 22:50

auf am 486 wirst eh ka x-windows zambringn (braucht ja eh keiner)

also debian, mandrake oda freebsd

Philipp 15.03.2002 00:39

Mandrake Linux 8.x läuft nicht auf 486er da es für Pentium und höher kompiliert ist. Es gibt aber Mandrake 7.0 für 486 auf einigen Mirrors.

quaylar 15.03.2002 09:53

wenn du anfänger bist - würd ich redhat nehmen.
mit suse hast immer das problem dass es sich nicht an die konventionen hält und du daher manche dinge nicht so machen kannst wie du es bei eine "richtigen" distri tun könntest.

mandrake ist wie gesagt für pentium optimiert - und naja - obwohls die 7.0 für 486er gibt - ist die doch schon wieder ziemlich alt.....

redhat ist auch benutzerfreundlich sowie ein "richtiges" linux und geht auf allen architekturen.

debian würd ich doch eher als "linux für fortgeschrittene" einstufen - obwohl ichs noch net ausprobiert hab und lotussteve zB sagt dass es auch einfach zu bedienen ist.

kannst ja mal rumprobieren was dir mehr gefällt - ich glaub aber dass redhat die bessere hardwareerkennung hat - und das ist schon viel wert wenn man sich nach der installtion net noch tage spielen muss bis irgendein bestimmtes teil endlich funktioniert.

--qu

spunz 15.03.2002 10:20

Zitat:

Original geschrieben von quaylar

redhat ist auch benutzerfreundlich sowie ein "richtiges" linux und geht auf allen architekturen.

debian würd ich doch eher als "linux für fortgeschrittene" einstufen - obwohl ichs noch net ausprobiert hab und lotussteve zB sagt dass es auch einfach zu bedienen ist.

--qu

debian ist SEHR einfach zu installieren. man braucht nur genau lesen und dinge wie ip adresse, usw sollte man halt wissen. ;)
hw erkennung ist auch nicht so schlecht, meine gk, nic, scsi adapter sind ohne probleme gelaufen. solange du keine exotenhardware hast, gibts keine probleme.

über red hat kann ich nicht viel sagen, aber mit linuxconf usw ist es sicher recht einfach zu bedienen :)

citizen428 15.03.2002 11:40

Zitat:

Original geschrieben von quaylar
debian würd ich doch eher als "linux für fortgeschrittene" einstufen - obwohl ichs noch net ausprobiert hab und lotussteve zB sagt dass es auch einfach zu bedienen ist.

Sag ich auch! Eine Debian Installation geht schnell von der Hand und ist dabei IMHO sehr einfach und übersichtlich. Und nachdem jetzt für alle die es gern grafisch haben wahrscheinlich der Progeny Installer als Alternative angeboten wird, gibt's keine Ausrede mehr ;)

Nach der Installation sind die Unterschiede ja nicht mehr so groß, nur manche Distributionen haben eine vernünftige Paketverwaltung ;)

schlitzer 15.03.2002 18:18

bitte ich weiss was: man kann linux auf einem 486er laufen lassen und das ganze noch dazu mit X!

schon klar: X und k-desktop oder gnome kannst auf'm 486er vergessen. aber k-dekstop oder gnome ist nicht gleich X. verwende z.b. den guten alten FVWM oder OLVWM und du kannst auch auf einem 486er graphisch arbeiten.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:05 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag