Realistischer mit oder ohne Mip-Mapping?
 

Hallo Leute!

Auch wenn dieses Thema vielleicht schon häufig angesprochen wurde und
es letzten Endes immer lautete: "Hängt vom persönlichen Geschmack ab":
So wollte ich an echte Piloten doch die Frage stellen, ob die Sceneriequalität im FS98/FS2002 realistischer mit- oder ohne Mip-Mapping ist.
Der Maßstab sollte natürlich die Realität sein. Da ich in Wirklichkeit
selten fliege, kann ich dies schwer beurteilen.
Denn: Mit Mip-Mapping stellt sich in der Entfernung zwar eine gewisse Unschärfe ein, aber eigentlich ist es in Wirklichkeit auch so, daß man
weit entfernte Objekte nicht so scharf beobachten kann wie naheliegen-
de, oder?
Ohne Mip-Mapping finde ich jedoch das Flimmern weit gelegter Objekte
nicht so schön.

Also: Was ist realistischer?

Hallo Konze,

es ist richtig, dass diese Flimmerei nervt! Die realistischste Einstellung erhälst Du, wenn Du mit FSUIPC die Sichtweite regulierst und Mipmapping abschaltest. In der Realität ist - so lange die Sichtweite ausreichend ist - nie ein so extremer Detailverlust der Bodenmerkmale zu erkennen. Hier ist das heutige Mipmapping sehr unrealistisch.

Es ist aber, glaube ich, dennoch eine Frage des persönlichen Geschmacks (oder der Sehschärfe). Wer sehtechnisch gesehen im echten Flieger gerade mal die Voraussetzungen für den PPL erfüllt, wird das Fliegen anders empfinden als jemand, der die strengen Auflagen für den ATPL erfüllen muß.

Daher meine persönliche Empfehlung (und die kann sich von denen anderer unterscheiden!): Mipmapping aus und Sichtweite nach "Gusto" mit FSUIPC regulieren.

Happy Landings...
MwieMeikel

wo kann man denn bei FSUIPC die Sichtweite bestimmen, und wie hoch stellst du sie ein???

thnaks