"wieder PSS-Preise - oder so ähnlich"
 

Hej!

Beim "Rumstöbern" bin ich darauf gestossen:

http://www.the-wu.org/cgi-bin/paforu...num=1012558610

-ohne Worte-

Wäre einen Eintrag in "Grahams-Forum" wert.

Gruß Jan (ESPC)

Dummerweise haben die dort (zumindest auf den ersten Blick) das für mich wichtigte vergessen: was ist mit dem Panel?

Aber ansonsten sicherlich interessant.

Carsten, der die FeelReal-747 mit dem PSS-Panel im 2000 nutzte

Moin Carsten,

ein Panel wird's von Project Airbus wohl nicht geben. Die Problematik bei Airbus-Panels ist, dass sie extrem komplex sind. Und wenn man nun an das Panel die selben Maßstäbe anlegt wie an das Flugzeug (was bei PA ja top zu sein scheint), dann steht man vor dem Problem, dass es extrem viel Arbeit ist, dass umzusetzen. Ohne Fulltime-Programmierer ist das fast unmöglich. Und Fulltime-Programmierer für Freeware? Wenn man nicht zufällig Lotto-Millionär ist, dürfte das schwierig werden.

Bis dann,
Hans
Dreamfleet/EW Pro

Moin Hans,

einen schönen guten Morgen. Da du gerade im Forum bist wie wäre es mit ein paar Shots von eurem Panels (ATR, BAe, A319) :heul: Ich warte und warte auf EW-Prof !!!!!!!!


BITTTTTTTEEEEEEEE


Gruß aus EDDH von TIll

Hej!

Versteht denn keiner von euch die Ironie des Treats?
Ich fand es urkomisch!
So "unasiatisch"

Naja,

Jan (ESPC)

Hi Jan,

" Versteht denn keiner von euch die Ironie des Treats? "

Sicher, Sicher... Hey, wir sind "German Krauts" und wenn einer Sinn für gepflegten Humor hat, dann haben "wir" ihn ;)

Tschöö,
Stefan

Hallo Hans,

ist mir vollkommen klar, daß Projekt Airbus genau wie POS oder AFG oder MelJet oder FFG oder... sich darauf spezialisiert haben die Modelle zu programmieren genau wie andere sich "nur" mit dem Paneldesign beschäftigen.

Das Kaufargument für 'nen PSS-Airbus oder für die Dreamfleet-737 oder die PIC-767 ist sicherlich (zuminderst für mich) nicht vorangig die Optik des Fliegers sondern das Panel, was ich mit meiner Schlußbemerkung zum Ausdruck bringen wollte. Ich hätte vielleicht "Ironie" hinter dem Wort "Dummerweise" schreiben sollen.

Ebenso habe ich bei einem Packet welches aus verschiedenen Flugmodellen und Scenerien besteht wesentlich geringere Erwarten bezüglich der Details des einzelnen Bestandteiles wie bei einem auf eine Sache eingeschränkten Objekt.

Carsten, der sich wundert, daß hier im flightxpressforum öfters Neuigkeiten zum Fortschritt des EW-Projekt gemeldet werden, während der letzte Eintrag im Fortschrittsprotokoll auf den 16.07 datiert ist.

Moin,

@Till: zum Thema Screenshots klaue ich einfach mal den Text von Trevor Slack (Project Airbus):
No screenshot requests please, this is just an update, taking screenshots takes time out of our hands when we could be spending that time painting or modeling ;)

@CarstenB: Was die Aktualisierung der EWPro-Seite angeht, so ist das nicht mein Job. Das mit dem Forum war ebenfalls nicht meine Idee. Und wenn ich meine, was mitteilen zu müssen, dann tue ich es dort, wo es die meisten interessierten Leute erreicht. Und dieser Ort ist nun einmal hier bzw. im Forum der Eurowings VA.

Meine Bemerkung den Panels sollte übrigens keine Kritik an Deiner Aussage sein, sondern einfach eine an die Allgemeinheit Erklärung dafür, warum es fast unmöglich ist, ein wirklich realistisches Airbus-Panel als Freeware zu machen.

Bis dann,
Hans
Dreamfleet/EW Pro