Korrektur!
 

Im WCM 161 schreibt wan im Artikel über die neue Samsung Syncmaster-Serie, daß beim 171S eine Responsezeit von 40 ms angegeben sei. Das ist falsch. Richtig ist: 25 ms! (laut Hersteller)
Da gerade dieser Wert ein wichtiges Kaufkriterium für TFT-Monitore darstellt, sollte auf diesen Druckfehler(?) hingewiesen werden.

http://www.samsung.at/html/produkt.a...Unterkategorie

(Übrigens schon gesehen um 11999,- beim Niedermeyer)

:heul:

Ja, das hat man nun davon wenn man Leseranfragen nachgeht. :rolleyes:

Bezüglich dieses Displays erhielt ich ein Mail, dass das 171S ja gar nicht schneller als 30ms sei!

-verwechselt, verschrieben? -nachgesehen. Nein, der Pressetext behauptet unter! 30ms.

Responsetimes werden gerne verschwiegen oder beschönigt.
Somit recherchierte ich etwas nach und wurde auf der offiziellen Seite

http://www.samsungmonitor.com/html/products/171s.htm

fündig. Die Daten - hm richtig, hier steht 40ms.


Ok, entschuldigt und dem Leser klargemacht, dass ich nur weitergeben kann was im Pressetext steht.

-Korrigiert und glücklich einen Fehler gefunden zu haben bevor die Zeitung gedruckt ist...
Und nun?

Schon wollte ich mit einem Link auf die Daten verweisen und fragen wer nun recht hat - die .com oder .at -Seite.

Doch nix :heul: Samsung hats geändert.

nun steht: Response Time (ms) 25

Auf jeden Fall Danke für diesen Hinweis.

Vielleicht sollte man bei Samsung nachfragen, wieso hier verschiedene Angaben zu finden waren, wird aber die Wahrheit auch nicht ans Licht bringen, schätze ich. Kann man diesen Wert eigentlich testen?

Mir fällt keiner ein um die Schaltzeiten messen zu können, ohne das Display zu zerlegen und ein Oszilloskop zu verwenden.

Doch der einfachste Test (Scrolling) reihct eigentlich auch.

Wenn man schnell scrollt und die Schrift dabei nur ganz wenig "schliert", dann kann man davon ausgehen, dass die Responsetime unter 30 ms liegt.

Dies hängt mit den Wahrnehmungsgrenzen des Menschen zusammen.