WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   win xp home oder w2k (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=38804)

gustav 08.12.2001 09:38

win xp home oder w2k
 
ich werde mir einen laptop kaufen
wie in dem thread "entscheidung acer oder hp" kaufen

nun noch eine frage zum betriebssystem
es ist (wie auch schon mal angesprochen) die windows XP HOME version
auf dem laptop installiert mit einer recovery version von xp

ich bin erst erst zu ostern von NT 4.0 auf windows 2000 um gestiegen
nun bin ich aber sehr zufrieden mit W2k un habe noch keine erfahrungen
mit XP
soll ich das OS auf dem laptop lassen oder soll ich den Rechner auf
W2k neu aufsetzen
danach werd ich halt mit der xp recovery version nichts mehr anfangen
können oder??

was ist wenn ich einen reperaturfall habe und ich habe ein andes OS
am lapi macht das was??

gustav 08.12.2001 10:44

hat hier noch niemand erfahrung mit xp????

der_morpheus1 08.12.2001 10:51

w2k ist ein gutes und stabiles betriebssystem....von xp bin ich pers.nicht überzeugt....
die frage wird sein,ob du alle treiber für win2k bekommst...
sollte es aber nicht gehen,kannst du xp wieder aufsetzten,da du mit sicherheit eine recovery cd dazubekommst.
mfg.morph.:tux:

gustav 08.12.2001 10:55

das heisst auch wenn ich die festplatte formatiere funktioniert das mit der recovery version??

Pioneer 08.12.2001 11:27

Meiner Meinung nach ist XP sehr schwach. Wenig (fast keine) Neuerungen die wirklich überzeugen. Bleib bei Win2k wenn du keine Probleme willst.

Prost
:bier:
Pioneer

gustav 08.12.2001 13:01

also werd ich den lapi gleich formatieren und w2k draufspielen

GangMan 08.12.2001 16:57

Zitat:

Original geschrieben von Pioneer
Meiner Meinung nach ist XP sehr schwach. Wenig (fast keine) Neuerungen die wirklich überzeugen.
Trotzdem wird XP das Betriebssystem der Zukunft. Es ist einfach so, bis jetzt mussten Software-Developer immer 2-gleisig fahren, d.h. ihr Produkt für 9x/ME bzw. NT/2k rausbringen, wenn sie wirklich alle Windows User abdecken wollten. Mit XP fällt das weg. Es gibt nur noch eine Schiene und das ist gut so. Und auch wenn vielleicht XP noch nicht das Gelbe vom Ei ist, so werden (hoffentlich) Nachfolgerversionen mehr draus machen...

Greetz! GangMan

Groovy 08.12.2001 17:53

Also ich bin bis jetzt von XP begeistert!
Das OS bootet viel schneller als Win2k.
Mit meinem Rechner dauerts nur 1/2 Minute trotz NTFS Partition.
UDMA 100 Modus wird auch einwandfrei unterstützt.
Meine Win9X Games laufen alle ohne Probleme.
Was mich noch erstaunt hat ist, dass die CPU einen eigenen Treiber im Gerätemanager hat.

Oli 10.12.2001 08:59

Wenn der Lappi 256MB RAM hat, dann würde ich Dir auf jeden Fall XP empfehlen. Es ist bei genügend RAM etwas schneller als W2K (vor allem beim Starten) und hat wie W2K auch einen stabilen Kernel.

Der Vorteil von XP ist, daß auch Programme, die für W9X geschrieben wurden, besser als bei W2K laufen.

Die Umgewöhnung auf die neue Oberfläche dauert nur kurz, und wem es nicht gefällt, kann ganz einfach die W2K Oberfläche einstellen.

Ciao Oliver

GangMan 10.12.2001 11:14

Was ich mich immer gefragt habe: Funktionieren eigentlich auch 9x Treiber für GraKa, etc. oder müssen das, wenn's keine XP-spezifischen Treiber sind, 2k Treiber sein?

Greetz! GangMan


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag