Der Celeron Tualatin ist ja so langsam
 

Hallo,
Jetzt hab ich es endlich geschafft den Celeron 1200 auf 1400 zu takten und hab ihn heute mit meinem TB 900 verglichen und zwar beim mpg - und DivX - Encoding, was deren Hauptbeschäftigung ist:

Celeron @1400: mpg 15 min. DivX 7,3 min.:(

TB 900 : mpg 17,75 min. DivX 9,75 min.:eek:

für jeweils ein und dasselbe file.

Das heißt der Celeron @1400 bewegt sich in etwa auf TB 1100 Niveau :heul:
Sollte er nicht mit einem gleichfrequenten P3 Cu vergleichbar sein, wegen des größere caches und dessen 8-fach Assoziativität? Oder war der P3 Cu auch so langsam?

wenn ich mich nicht täusch sind ja die L2 Caches beim P3 und beim neuen Celeron noch immer unterschiedlich gross....

Eben nicht. Der neue Cel hat 256kbyte, wie der P3 Cu.

Hier der Beweis:
[IMG]e:\cache.jpg[/IMG]

dein bild geht zwar net..aber ich glaubs dir schon....

du musst das bild auf einen webspace spielen um es zu verlinken, ansonsten kannst du es als anhang posten, es darf aber nicht zu groß sein

Hallo nochmal,
das wird ja immer schöner:

Cel T @1450 232965 f / 20,5h = 3,16 f/s
TB 900 217912 f / 19,5h = 3,10 f/s

DivX 720x576 auf mpg1 352x288 mit TMPGEnc highest quality, 2 pass
:heul::heul::heul::heul::heul::heul:
Das darf doch nicht wahr sein. Wie kann das sein, obwohl mir Sandra bei den CPU-Benchmarks in etwa die gleiche Rechenleistung wie ein gleichgetakteter Duron/B-Athlon bescheinigt. Liegt es vielleicht an dem FSB 200 des TB oder/und dem Ram der beim Cel nur mit 120Mhz läuft? :confused: Cpu Cache? :confused:

celeron = schnecke

das muss ich bestätigen:heul:

Man kauft auch kein Celeron.
Mit nem Fiat willst auch keine 250 Fahren oder?
Schau HIER mal bei Loewe nach, das ist ein PIII 1000, zum Vergleich.
Geht dir ein Licht auf?