HD-Tach Werte
 

hi allerseits,
Frage: Was habts Ihr eigentlich für Werte bei HD-Tach, ich frage deshalb weil meine Zugriffszeit unter Win2000 schon eher sehr dürftig ist, so bei 23ms :confused: unter Win98 hatte ich mit der selben Platte 10,4ms! Liegt das jetzt an Win2000 oder hab´ich irgendwas schlecht eingestellt? Ultra-Dma ist aktiviert, Via 4in1 sind auch drauf, der Datentransfair wäre in Ordnung, nur die Zugriffszeit ist halt Popsch. Überhaupt täten mich die Werte der neuen 40-60Gig Platten interessieren, habts da ein paar Vergleichswerte für mich?

Das ist eine IBM 60 GXP 60,1Gb unter WinMe:

http://www.chestershirecat.com/pics/hdtach.BMP

Win2k kann ich leider nicht, meins ist eine unregistrierte Version

ja, sowas lass ich mir einreden, dagegen ist meins ein Witz...
http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/HDtach.jpg

Na servas, das schaut ja trüb aus...was ist das für eine Platte? Die große Maxtor aus deinem Profil?

nein, die kleine aus dem profil, die Datenrate passt schon, ist ja nur eine 5400 U/min, außerdem habe ich den großen test gemacht. Bei 8 Gig hat sie ja auch noch um die 27 Mb, aber die Zugriffszeit ist ein Hohn! Ich glaub ich werde mir wieder Win 98se draufhaun, schneller ist´s auf alle Fälle.

Im neuesten Sandra Professional(Vollversion) komm ich auf 13ms, was eigentlich passen würde, irgendein Proggi erzählt einen Schmäh. Najo, so oder so, eine gscheite Platte muß her!

sehr witzig, ich bin jetzt drauf gekommen warum die Zugriffszeit so mieß war, das Maxtor Acoustic-Management war aktiviert! Jetzt weiß ich warum die Platte so leise war , .:rolleyes:eigentlich ist es ein Witz wenn die Platten so ausgeliefert werden. Ich habe das ganze jetzt deaktiviert und siehe da, nur mehr 14ms Zugriffszeit, dafür ist´s jetzt aber um einiges lauter.

meine werte im HD-tach unter w2k sind wie folgt:
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/60gxp.jpg
für eine 60GB grosse IBM 60GXP (7200u/min UDMA100)
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/75gxp.jpg
für eine 45GB grosse IBM 75GXP (7200u/min UDMA100)
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/djna352500.jpg
für eine 25GB grosse IBM DJNA 352500 (5400u/min UDMA66)

die werte für die 60GXP beim burst read sind ziemlich org... (an HPT370, dewegen wahrscheinlich die hohe CPU belastung)

@Manfred: Die 6ms sparen dir im jahr sicher 1 bis 2 sekunden, das zahlt sich schon aus, zeit ist ja bekanntlich geld ;) Mir wär eine leise platte lieber.

http://home.teleport.ch/loewe/bilder...lattentest.jpg

System im Profil

Lohnt sich!

Loewe

PS: Wieso ist bei Read Burst Speed bei 80 Schluss in diesem Test??