WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   HD-Tach Werte (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=33802)

Manfred 23.10.2001 00:43

HD-Tach Werte
 
hi allerseits,
Frage: Was habts Ihr eigentlich für Werte bei HD-Tach, ich frage deshalb weil meine Zugriffszeit unter Win2000 schon eher sehr dürftig ist, so bei 23ms :confused: unter Win98 hatte ich mit der selben Platte 10,4ms! Liegt das jetzt an Win2000 oder hab´ich irgendwas schlecht eingestellt? Ultra-Dma ist aktiviert, Via 4in1 sind auch drauf, der Datentransfair wäre in Ordnung, nur die Zugriffszeit ist halt Popsch. Überhaupt täten mich die Werte der neuen 40-60Gig Platten interessieren, habts da ein paar Vergleichswerte für mich?

dings 23.10.2001 01:28

Das ist eine IBM 60 GXP 60,1Gb unter WinMe:

http://www.chestershirecat.com/pics/hdtach.BMP

Win2k kann ich leider nicht, meins ist eine unregistrierte Version

Manfred 23.10.2001 01:46

ja, sowas lass ich mir einreden, dagegen ist meins ein Witz...
http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/HDtach.jpg

dings 23.10.2001 01:50

Na servas, das schaut ja trüb aus...was ist das für eine Platte? Die große Maxtor aus deinem Profil?

Manfred 23.10.2001 01:56

nein, die kleine aus dem profil, die Datenrate passt schon, ist ja nur eine 5400 U/min, außerdem habe ich den großen test gemacht. Bei 8 Gig hat sie ja auch noch um die 27 Mb, aber die Zugriffszeit ist ein Hohn! Ich glaub ich werde mir wieder Win 98se draufhaun, schneller ist´s auf alle Fälle.

Manfred 23.10.2001 03:02

Im neuesten Sandra Professional(Vollversion) komm ich auf 13ms, was eigentlich passen würde, irgendein Proggi erzählt einen Schmäh. Najo, so oder so, eine gscheite Platte muß her!

Manfred 23.10.2001 18:17

sehr witzig, ich bin jetzt drauf gekommen warum die Zugriffszeit so mieß war, das Maxtor Acoustic-Management war aktiviert! Jetzt weiß ich warum die Platte so leise war , .:rolleyes:eigentlich ist es ein Witz wenn die Platten so ausgeliefert werden. Ich habe das ganze jetzt deaktiviert und siehe da, nur mehr 14ms Zugriffszeit, dafür ist´s jetzt aber um einiges lauter.

valo 23.10.2001 18:21

meine werte im HD-tach unter w2k sind wie folgt:
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/60gxp.jpg
für eine 60GB grosse IBM 60GXP (7200u/min UDMA100)
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/75gxp.jpg
für eine 45GB grosse IBM 75GXP (7200u/min UDMA100)
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/djna352500.jpg
für eine 25GB grosse IBM DJNA 352500 (5400u/min UDMA66)

die werte für die 60GXP beim burst read sind ziemlich org... (an HPT370, dewegen wahrscheinlich die hohe CPU belastung)

LouCypher 23.10.2001 19:18

@Manfred: Die 6ms sparen dir im jahr sicher 1 bis 2 sekunden, das zahlt sich schon aus, zeit ist ja bekanntlich geld ;) Mir wär eine leise platte lieber.

Loewe 23.10.2001 19:58

http://home.teleport.ch/loewe/bilder...lattentest.jpg

System im Profil

Lohnt sich!

Loewe

PS: Wieso ist bei Read Burst Speed bei 80 Schluss in diesem Test??


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:10 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag