![]() |
HD-Tach Werte
hi allerseits,
Frage: Was habts Ihr eigentlich für Werte bei HD-Tach, ich frage deshalb weil meine Zugriffszeit unter Win2000 schon eher sehr dürftig ist, so bei 23ms :confused: unter Win98 hatte ich mit der selben Platte 10,4ms! Liegt das jetzt an Win2000 oder hab´ich irgendwas schlecht eingestellt? Ultra-Dma ist aktiviert, Via 4in1 sind auch drauf, der Datentransfair wäre in Ordnung, nur die Zugriffszeit ist halt Popsch. Überhaupt täten mich die Werte der neuen 40-60Gig Platten interessieren, habts da ein paar Vergleichswerte für mich? |
Das ist eine IBM 60 GXP 60,1Gb unter WinMe:
http://www.chestershirecat.com/pics/hdtach.BMP Win2k kann ich leider nicht, meins ist eine unregistrierte Version |
ja, sowas lass ich mir einreden, dagegen ist meins ein Witz...
http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/HDtach.jpg |
Na servas, das schaut ja trüb aus...was ist das für eine Platte? Die große Maxtor aus deinem Profil?
|
nein, die kleine aus dem profil, die Datenrate passt schon, ist ja nur eine 5400 U/min, außerdem habe ich den großen test gemacht. Bei 8 Gig hat sie ja auch noch um die 27 Mb, aber die Zugriffszeit ist ein Hohn! Ich glaub ich werde mir wieder Win 98se draufhaun, schneller ist´s auf alle Fälle.
|
Im neuesten Sandra Professional(Vollversion) komm ich auf 13ms, was eigentlich passen würde, irgendein Proggi erzählt einen Schmäh. Najo, so oder so, eine gscheite Platte muß her!
|
sehr witzig, ich bin jetzt drauf gekommen warum die Zugriffszeit so mieß war, das Maxtor Acoustic-Management war aktiviert! Jetzt weiß ich warum die Platte so leise war , .:rolleyes:eigentlich ist es ein Witz wenn die Platten so ausgeliefert werden. Ich habe das ganze jetzt deaktiviert und siehe da, nur mehr 14ms Zugriffszeit, dafür ist´s jetzt aber um einiges lauter.
|
meine werte im HD-tach unter w2k sind wie folgt:
http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/60gxp.jpg für eine 60GB grosse IBM 60GXP (7200u/min UDMA100) http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/75gxp.jpg für eine 45GB grosse IBM 75GXP (7200u/min UDMA100) http://members.chello.at/lisa.kivalo/wcm/djna352500.jpg für eine 25GB grosse IBM DJNA 352500 (5400u/min UDMA66) die werte für die 60GXP beim burst read sind ziemlich org... (an HPT370, dewegen wahrscheinlich die hohe CPU belastung) |
@Manfred: Die 6ms sparen dir im jahr sicher 1 bis 2 sekunden, das zahlt sich schon aus, zeit ist ja bekanntlich geld ;) Mir wär eine leise platte lieber.
|
http://home.teleport.ch/loewe/bilder...lattentest.jpg
System im Profil Lohnt sich! Loewe PS: Wieso ist bei Read Burst Speed bei 80 Schluss in diesem Test?? |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:34 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag