Nach Programmoptimierung zeigt der P4 erstmals sein wahres Gesicht. http://www.chip.de/PC2D/PC2DA/PC2DAG/pc2dag.htm?id=4535
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001125/index.html

Originalzitat:

Jetzt liegt Intel vorn: Der 1,5 GHz Rechner des Markführers schafft nun bei Referenzeinstellungen die Umwandlung von 19 Bildern in der Sekunde, der 1,2 GHz Athlon kommt dagegen „nur“ auf knapp über 11 Bilder.

mfg

------------------
MB

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 27. November 2000 editiert.]

Ich finde es trotzdem arrogant von Intel daß sich die Softwarehersteller anpassen müssen nur weil es Chipzilla befiehlt. Immerhin sind sie mit der Rambusaktion auch schon eingefahren!!!

p4 mit ddr, das könnt was werden

No i weiß net, dann brauch ich wieder ein Windows daß an den P4 angepaßt ist damit es ordentlich schnell funktioniert - nein das ist nicht mein Fall.

Da bleib ich doch lieber bei AMD!!!

Der P4 ist nämlich ohne dieses ISSE2 Zeugs saulangsam!!!

Die Software muss sich immer an die neue Hardware anpassen. Es ist ja genau so mit 3DNow von AMD oder dem MMX und wie die zusätzlichen Befehlesätze alle heißen. Würde auch nichts bringen wenn die Software nicht darauf angepasst wäre.

Außerdem ist es immer noch in dieser Branche so, dass Intel immer noch Markführer ist und die "Standards" in gewissen Teilen definiert(z.B aktuell AGP8x usw.). Wenn Intel nicht den Standard setzt, wer dann? AMD? Dann hat man wieder 2 unterschiedliche Normen die nicht 100%ig zusammenpassen und als User hat man nur Probleme. Vielleicht dannauch noch 2 veschiedene Sofwareversionen-eine für Intel eine für AMD PC's. Wenn man auf ein anderes System umstellt die software wegschmeißen??? :confused: :mad:

Intel hat es mit Rambus versucht("als neuen Standard") und ist damit ziemlich auf die Nase gefallen(und das auch sicher mit Recht)

AMD ist auf diesen Zug nicht aufgesprungen und hat auch dadurch auf Intel aufholen können.

Aber es heißt immer noch auf diversen Hardwareanforderungen(sei es Hardware oder Software) Intel compatibler PC. Und das weil einfach Intel die "Norm" darstellt. AMD versucht innerhalb dieser "Norm" ihre eigenen Produkte herzustellen, die (lässt sich wieder darum streiten) besser oder schlechter sind als die von Intel sind.

Aber einer muss den Standard definieren, sonst kommt sicher nur Blödsinn heraus.

Also seits nicht immer so Intel-kritisch(auch wenns grad in Mode ist) sondern denkts einmal ein bisschen darüber nach warum es so is, wie es is!!! :cool:

so long, LLR



[Dieser Beitrag wurde von LLR am 27. November 2000 editiert.]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Moose[L-M]:
No i weiß net, dann brauch ich wieder ein Windows daß an den P4 angepaßt ist damit es ordentlich schnell funktioniert - nein das ist nicht mein Fall.

Da bleib ich doch lieber bei AMD!!!

Der P4 ist nämlich ohne dieses ISSE2 Zeugs saulangsam!!!<HR></BLOCKQUOTE>

In der AMD Roadmap steht, Amd werde ISSE2 komlett übernehmen eben weil es zu teuer ist Programme für 2 Prozessorhersteller zu optimieren.Alles in allen glaube ich das wir die Sieger sein werden.Wir werden Superschnelle Prozis haben und können sogar zwischen "2" Marken wählen!
mfg Manfred


------------------
MB

Der eigentliche Knackpunkt ist doch noch immer die FPU und da hat nun mal AMD die leistungsstärkere. Wie man dem Artikel von Tomshardware entnehmen kann, hat Intel die FPU nicht sonderlich überarbeitet.
Da hat es der Athlon mit seinem eigenständigen Aufbau besser, schließlich wurde dieser von Grundauf neu entwickelt. :cool: :cool:

------------------
Es grüßt Sie
Mr.XXXlarge

Hast Du den Englischen Bericht gelesen?Die FPU_leistung ist beim P4 1,6x so hoch wie beim TB, wenn das Programm ISSE-optimiert ist...spätestens in einen halben Jahr sind das alle, und wenn man ein Programm nicht an den Prozessor anpasst, das nennt man dann Cyrix.
mfg

------------------
MB

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 28. November 2000 editiert.]

Das AMD ISSE2 auch "übernimmt" habe ich auch schon gelesen ja. Trotzdem ist die FPU des Athlons schneller als die des P4s (wenn man jetzt dieses NOCH ominöse ISSE2 außen vor läßt. Eigentlich sollte man ja SSE2 sagen, egal...)

Muß euch recht geben, Konkurrenz belebt das Geschäft, also sollen sich die zwei ruhig um alles streiten.

Wegen den Standards, naja das optimalste wäre ja wenn ein Dritter Unbeteiligter die Normen definieren würde ... :D JAJA sagt nichts, ist unrealistisch.

Und Cyrix - najo, vielleicht können die doch Fuß fassen und zwar bei Vobis bzw. Mediamarktcomputern? Ich wette es finden sich auch da Käufer!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Manfred:
Hast Du den Englischen Bericht gelesen?Die FPU_leistung ist beim P4 1,6x so hoch wie beim TB, wenn das Programm ISSE-optimiert ist...spätestens in einen halben Jahr sind das alle, und wenn man ein Programm nicht an den Prozessor anpasst, das nennt man dann Cyrix.
mfg

<HR></BLOCKQUOTE>

Toll, ich will mir auch alle 1/2 Jahre meine ganze Software neu kaufen, hab nämlich nen Geldscheißer am Klo. http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif :mad: http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif :mad: http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif


------------------
Es grüßt Sie
Mr.XXXlarge