USB-Stick / SDcard mit Adapter ?
 

Hi,

Kurzversion: sind alle schnellen USB-Sticks oder SDcards Mist?

Langversion: zum Abspielen einer Musiksammlung an einem Front-USB eines AVR such' ich einen möglichst kleinen Stick. Und damit beim Einstecken in den AVR die Übertragung des Index (z.B. 8.000 MP3s) nicht minutenlang dauert, erhoffe ich mir mit einem USB 3.0-Stick schneller zu sein als mit einem 2.0-Stick - auch wenn der Anschluss vermutlich nur 2.0 ist (ich hoffe, dass der intern bei vielen kleinen Dateien im Vorteil ist?).

Ich hab' jetzt bei Amazon herum gestöbert - Mini-USB-Sticks und Mico-SDcards mit USB-Adapter: erschreckend, was da in den Rezensionen steht, Ausfälle scheinen hier an der Tagesordnung zu sein. Auch mir ist schon eine Lexar Micro-SDcard mit 128 GB und Adapter bei ziemlicher Wärmeentwicklung kurzfristig eingegangen. Reklamiert, Geld zurück. Laut Rezensionen schaut's bei der Konkurrenz anscheinend auch nicht viel besser aus...

OK - der Schaden hält sich im Falle des Falles in Grenzen, aber gäbe es eventuell Tipps? Wird ein schneller USB-3.0-Mini-Stick weniger warm und hält länger, wenn man ihn nur an USB 2.0 befüllt? Werden die auch warm, wenn er nur steckt und kaum Daten übertragen werden (z.B. am AVR während nur eine MP3 wiedergegeben wird)? Oder für meinen Zwecke nur einen 2.0-Stick?

Thx & lG
Quintus14

Meine Erfahrung in dem Bereich - alles, was winzig ist, hat eine sehr beschränkte Lebensdauer.

Womit ich sehr zufrieden bin: Kingston Data Traveler 100 G3, an die 20 Stück im Einsatz, keine Probleme.

Ein USB 3.0 Stick wird durch einen USB 2.0 Anschluss heruntergebremst, man könnte da natürlich mal eine Versuchsreihe starten, ob es ansonsten Geschwindigkeitsunterschiede gibt, nehme aber an, dass man die Zeit produktiver einsetzen kann ;-)

sofern möglich würde eher eine SSD (mit entsprechenden USB-3.0-Gehäuse) nehmen ... die sind zumeist tatsächlich um einiges schneller als USB 3.0-Sticks ...

ich hab deswegen in meinem Auto inzw. auch eine SSD anstatt USB-Sticks ...