![]() |
Neues System muss her
Nach langer Zeit des passiven Mitlesens hier wieder einmal ein aktiver Beitrag von mir...;)
Der alte PC ist mehr als fünf Jahre alt und fängt an ein wenig zu spinnen. Daher steht ein Neukauf an. Neben Office und Surfen steht vor allem die rechenintensive Bildbearbeitung im Vordergrund: so braucht mein jetziges System mit 8GB und einem i7-2600 für das Stacken von hunderten Astro-Aufnahmen oft bis zu zwei oder drei Stunden. Ich denke daher an einen i7-6700, 32GB RAM, 400GB SSD, 3TB HDD Unschlüssig ob der unüberschaubaren Vielfalt bin ich bei den Mainboards und den RAMs. Welche soll ich da nehmen? Taugen das ASUS 170-E was? Welche RAMs? In Summe möchte ich ca. 1000€ ausgeben! |
Servus
zu der CPU i7-6700 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?...00+%40+3.40GHz - 9982 Punkte i7-2600 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php...00+%40+3.40GHz - 8253 Punkte um wieviel die neue CPU hier schneller ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht Für Office wäre es wichtiger, dass das Single Thread Rating wichtiger, weil zumeist nur ein Kern genutzt wird, kann deine Bildverarbeitung für die Astro-Aufnahmen mehrere Kerne nutzen? noch eine Frage zu der Bildverarbeitung, kann dein Programm von einer schnellen Grafikkarte provitieren? wenn ja, wäre dies eine Überlegung wert, wenn nein reicht imho die interne Lösung zu SSD, je nach Mainboard solltest du über SSD mit Formfaktor M.2 nachdenken, ist die schnellere Lösung kann nicht sagen, welchen Datenumfang die hunderten Astro-Aufnahmen haben und ob die in 32 GB Ram Platz haben, daher bringt vielleicht eine größere (1 TB?) und schnelle SSD mehr (langsame Schreibrate von Festplatte fällt weg) als die neue CPU möchte für mich den Neukauf eines System noch etwas hinauszögern, allerdings dann denke ich mehr an eine Workstation mit ECC Ram http://geizhals.at/?cat=sysdiv&asuch...FCtzung#xf_top Ein Beispiel für dich vielleicht http://geizhals.at/hp-workstation-z2...9.html?hloc=at Ram und SSD, bzw. Festplatte wäre noch aufzurüsten, ziemlich sicher teurer, wahrscheinlich aber zuverlässiger |
Vielen Dank für die umfangreichen Hinweise!
Solche Benchmark-Vergleiche habe ich auch gefunden, aber meine alte i7 CPU hat sicher nicht 95W! Ich habe damals extra darauf geachtet, dass sie weniger verbraucht, weil damals eher nur Office und nur wenig Bildbarbeitung anstanden. Auf der Rechnung und in der Systemsteuerung steht auch nur i7-2600, aber ich bin mir sicher es war noch ein Zusatz dabei (K oder T ???) und maximal 65W, aber ich glaube sogar nur 45W! Ob die Programme die GraKa nutzen können? Muss ich mich schlau machen. Es handelt sich um PixInsight, das dutzende oder hunderte Bilder mit 24MP verarbeitet. Viel RAM hilft da sicher, oder? An und für sich könnte ich mit der Dauer beim Bearbeiten leben (zur Not macht es das System über Nacht ;) ), aber nachdem mein derzeitiger PC mühsam wird: 90% der Zeit fährt er ab Abschalten nicht runter, ab und zu bleibt er ganz einfach hängen (kein BlueScreen, keine Meldung warum) und seit einigen Tagen sagt er, dass er den MBR nicht findet und ich kann nur mühsam mit Affengriff und F8 hochfahren. |
Die CPU findest am einfachsten mit CPU-Z raus.
Zur GPU-Unterstützung: Zitat:
Zitat:
|
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast mit PixInsight!
D.h. viel RAM viel GUT...:lol:;) Nachdem 2015 vorbei ist, haben sie vielleicht auch die GPU-Unterstützung eingebaut!? |
Lese nirgends, daß es schon integriert wäre. Aber auf CUDA wollens setzen. Das ist schon mal ein Richtwert, auf den man bei der (integr.) Grafik achten sollte.
Aber so schlecht ist doch dein bestehendes System (sowenig man davon lesen durfte) ja gar nicht. Würde hier mal DDR3 voll bestücken und immerhin hast eh einen i7. Die Instabilitäten würde ich erstmal auf Datenträger bzw. Windowsinstallation zurückführen. Ordentliche SSD rein und mal eine Neuinstallation vornehmen (alte Windowsinstallation bleibt ja auf der alten, abgesteckten HDD erhalten). |
Ihr macht mir das Leben schwer - jetzt habe ich gedacht, dass ich einen triftigen Grund habe, mir ein neues System zuzulegen und ihr helft mir nicht dabei. ;):-)
CPU-Z sagt auch es ist ein i7-2600 mit 95W!?!? Wundert mich sehr, aber vielleicht wurde mir damals was Falsches angedreht? Dafür zeigt der Benchmark-Test von CPU-Z, dass mein derzeitiges System nur halb so viele Punkte (=Geschwindigkeit?) hätte wie ein i7-6700. Hieße das, dass ein i7-6700 mit mehr RAM und schnellerer SSD doch deutlich (ca. 3x) schneller wäre? |
Nein, denn hier ist der Vorsprung nicht mehr so groß.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...2600/3515vs620 Kauf dir günstig Arbeitsspeicher und eine ordentliche SSD und das Ding tuts dann noch einige Zeit. Wenn dann müßtest wohl in einen der empfohlenen Prozessoren investieren müssen um einen ordentlichen Schub zu spüren. Sollte es mit dem kleinen Upgrade zuwenig sein: SSD kannst getrost weiter verwenden. Arbeitsspeicher kann man ja auch wieder verkaufen. |
Zitat:
wenn du derzeit keine SSD verwendest, sollte dies deinem System einen ordentlichen Schub geben, mehr Arbeitsspeicher ist so und so nur durch noch mehr Arbeitsspeicher zu ersetzen ;) da PixInsight einen Xeon Prozessor empfehlt, solltest/könntest du, wenn du wirklich ein neues System möchtest, auf eine Workstation schielen, allerdings net ganz billig ;) wegen Graka Zitat:
|
http://pixinsight.com/forum/index.ph...57804#msg57804
es wird an der Umsetzung der GPU Acceleration gearbeitet, aber es braucht noch Zeit so würde ich es übersetzen, bitte mich zu korrigieren |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:18 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag