Ext Seagate 2TB Backup als SCSI angezeigt
 

Ich habe mir eine externe Seagate Backup Plus 2TB 2.5" USB-3 Platte gekauft.

Das Programm HDD Control 2 zeigt sie als "Seagate BUP Slim BL SCSI Disk Drive" an.
Hier verwirrt mich das SCSI, denn in den "Informationen" wird die Platte als ST2000LM003 angezeigt -
das ist eine Samsung 2TB Spinpoint M9T mobile SATA Hard Drive (OEM).

Laut amazon haben einige User diese Platte aus dem Gehäuse entnommen und in das Notebook eingebaut.

Das möchte ich auch versuchen (Lenovo Y580, Win8.1), aber mich verwirrt die Angabe "SCSI Disk Drive". Ist das ein "Schönheitsfehler" in der Angabe ?

Und glaubst du wirklich, daß 2015 noch SCSI-Laufwerke auf den Consumermarkt kommen? Mit 2TB? In 2,5"? Und dazu noch ein SCSI-USB3-Controller? Diese Schnittstelle wurde doch schon lange durch SAS ersetzt.

Danke lowrider82,
nein, glaub ich eh nicht, aber war trotzdem verunsichert.
Wieso zeigt das HDD Control Program dann sowas an?
Das muss ja wohl auf der HDD gespeichert sein...

Naja, SAS ist SCSI. Schliesslich steht SAS ja auch für "Serial Attached SCSI". Insofern, ja, auch 2015 gibt es nach wie vor "SCSI" Platten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

Diskutieren allerdings kann man über die Sache mit dem Consumermarkt. Aber soviel teurer sind nun SAS Platten auch wieder nicht, die Controller aber kosten einiges mehr. ;)

Gruss Wildfoot

Nur das man unter SCSI eine parallele Schnittstelle versteht. Und SAS wurde von mir schon erwähnt.

Nö, "man" nicht. Du aber vielleicht. ;)

Niergends in der Spezifikation von SCSI steht, dass es zwingend parallel sein muss. Wurde aber halt früher immer so ausgeführt, bis eben SAS kam.
Das gleiche war ja bei ATA, zuerst parallel mit (E)IDE und dann später seriell mit SATA.
Beidem liegt zu Grunde, dass es immer schwieriger wurde, bei parallelem Betrieb die Daten zu synchronisieren. Zugleich machte aber die serielle Elektronik in Sachen Speed derart vorwärts, dass es bald einfacher war, eine schnellere serielle Verbindung zu bauen als eine schnelle parallele. Schönstes Beispiel ist LPT1<==>USB1.0<==>USB2.0<==>USB3.0

Gruss Wildfoot

Und warum diese Diskussion?

Wurde ja alles erwähnt.