![]() |
Gebrauchte Grafikkarte für Videoschnitt (Stichwort CUDA)
Hallo Gemeinde
Ih bin wiedermal auf ein Paar Ratschläge von euch angewiesen: Ich bearbeite dzt, (angesammelte Werke der letzten 2 Jahren) unsere Aufnahmen der Family. Das Rohmaterial liegt in 3 verschiedene Forrmate: 1. mpeg 2 ( analoge Aufnahmen digitalisiert über einen WinTv PVR) 2. AVCHD ( FullHd-Panasonic Digicam - Die meisten Aufnahmen) 3 HDV (eh nur 3 Stunden gesamt) PC: Cpu: Intel Q9400 @ 3Ghz Ram: 8 Gb DDR2 Grafikkarte Radeon HD4890 1 Gb DDR Software: Cyberlink PowerDirector 12 Da meine GraKa von Cyberlink nicht zur Harware-Beschleunigung verwendet werden kann ( trotz neuesten Treiber und APP SDK) spiele ich mit dem Gedanken mir eine nVidia mit CUDA-Unterstützung zuzulegen allerdings aus dem Gebraucht-Sektor bzw bis so um die 50 Euro (mehr zahlt sich für mich nicht wirklich aus da ich es quasi nur selten wirklich brauche und kein Gamer bin. Für meine restlichen Anforderungen ist die Radeon eh schon überdimensioniert.....) Habt Ihr da Tips für mich? |
Empfehlenswert wäre eine Nvidia aus der 5er Serie (560, 570, 580), da bei den 6er Modellen das GPU-Computing sehr stark abgespeckt wurde.
Beispiel: Eine GTX580 und eine GTX660 sind fast gleich schnell. Die CUDA-Leistung der GTX580 ist aber doppelt so hoch wie die der GTX660 ;) |
Danke für die Info..... Nur was ich auf die schnelle schaue, spielts erst ab 70-80 Euro(gebraucht) mit.....
Jetzt sehe ich gerade, meine ist "nur" eine ATI HD 4870 mit 512 Mb GDDR5. Was wäre sie noch wert? Ev kann ich so über die geplannten 50 Euro düber gehen.... |
Ich habe mir gerade den Gebraucht-Markt mal angeschaut.....bei 50-60 Euro habe ich mehrere GTX470 mit 1,25Gb ddr5. Lt. Nvidia hat die 448 Cuda-Cores und 320 bit Speicherbandbreite.
Was ich mich so bis jetzt informiert habe, je mehr Cuda-Cores und je höher die Speicherbandbreite und je höher der Speicherdurchsatz desto besser |
Stimmt - bedingt ;)
Die 6er haben mehr CUDA-Cores und sind trotzdem viel schwächer als die 5er Ich würde totzdem die 5er Serie empfehlen. Schau Dir mal die Specs an GTX470 http://www.geforce.com/hardware/desk...specifications GTX580 http://www.geforce.com/hardware/desk...specifications Ich hab meine "alte" GTX580 gegen die neue GTX660 meines Sohnes antreten lassen. Das Ergebnis im Videoschnitt war ernüchternd. Das soll aber nicht bedeuten, dass die GTX660 langsam wäre - die geht auch schön ab - aber gegen die GTX580 sieht sie kein Land ;) EDIT: Schau Dir mal folgenden Link an - der zeigt gut, was ich meinte: http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3516-26.html |
Kein Thema! Die GTX 580 ist eine sehr gute GraKa. Aber ich frage mich ob das die 60-70 Euro Differenz rechtfertigt! GTX 470 - ca. 50 Euro, GTX 580 ab 120 Euro ( gebraucht! wohl bemerkt!)
|
Heute eingebaut:
Eine Gigabyte GTX470 GV-N470SO-131 nit 448 CUDA Cores, 1280Mb Gb DDR5 das ganze gebraucht um 60 euro ergattert. Ich habe einer meiner Projekte in Cyberling Powerdirector 12 zum erneut rendern begonnen > 2 Stunden HDV Material mit Bearbeitungen > ohne CUDA Renderzeit knapp über 20 Stunden, mir CUDA knapp unter 5 Stunden :D Jetzt habe ich mir auch noch eine Samsung 840 EVO SSD Bestellt...... |
Na, das nenn ich mal "Beschleunigung" :)
|
Eine gute SSD ist zwar nie verkehrt aber eine Verdoppelung des Rams wäre IMHO "beschleunigender" wenn man davon ausgeht das 1std full HD in Avchd so um die 6gb ohne Übergänge und Effekte liefert wären das da schon 12Gb+ OS+ Programm wären also 16 Gb durchaus sinnvoll!
|
Zitat:
16-17 Euro /Gb . Und gebraucht findest du kaum 4 Gb Module. Da komme ich auf fast 200 Euro... Da bin ich ja fast so "günstig" wie ein gesammt-Upgrade. Es wird schon passen so wie es ist. Ich habe ja nicht alletage solch Speicherhungrige Projekte. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:37 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag