welches notebook
 

hallo! ich habe mir über geizhals.at das folgende sony-notebook ausgesucht. meine frage: gibt's da was zu bemängeln, bzw. was wäre in etwa derselben preisklasse (bis ca. 1200 euro) besser? brauche keine spiele, aber foto- und videobearbeitung. danke!

Core i7-2670QM 4x 2.20GHz
8192MB
750GB
Blu-ray (BD-ROM) und DVD+/-RW DL
NVIDIA GeForce GT540M 2048MB
3x USB (1x USB 2.0, 2x USB 3.0)/FireWire/Gb LAN/WLAN 802.11abgn/Bluetooth 4.0
HDMI
Memory Stick (Duo/Pro-HG) Slot
SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel)
Webcam (1.3 Megapixel)
Multi-Touch Trackpad
16.4" WUXGA non-glare LED TFT (1920x1080)
Li-Ionen-Akku (4200mAh (VGP-BPS21A))
Windows 7 Home Premium (64-bit)
3.10kg
24 Monate Herstellergarantie

Nackte Hardwareangaben sagen bei einem NB gar nichts aus.

MBP, ausser es muss unbedingt Windows sein, dann

HP Elitebook
Lenovo W-Serie

Aber sicher kein SoNie.

pong

Warum? Ich hatte mehrere bzw. hab' noch 2 davon - sie taten immer anstandslos ihren Dienst. Und Treiber bekommt man auch noch ... wo liegt Deiner Meinung der Haken bei SoNie?

----

Btwy - schließe mich dem Threadersteller an: ich könnt' bei Gelegenheit auch ein Notebook für Foto- und Videobearbeitung (HD!) gebrauchen.

Ich hab' da mal dieses im Auge: Acer Aspire 8951G-2631687Wnkk.

• @ Sigi: was sagst Du da dazu? Es hätte einen ultra geilen 18,4"-Schirm = halbwegs Platz für Videoschnitt. Schnelle SSD fürs System - und eine große HDD als Datengrab. Und schon USB 3.0. Wär' das noch im Rahmen bei Dir?
• @ die anderen: was meint Ihr zu den Ding?
• Btwy - wo ist der Unterschied zwischen dem Wnkk und Wikk?

Früher war Acer tja op - ich hatte da selbst ein 801er - dann hieß es, Acer kann man nicht mehr kaufen, wegen mangelnder Qualität. Das ist aber auch schon lange her - wie es aktuell mit der Acer-Qualität aussieht(?) ... keine Ahnung.

LG

das billigste hp elitebook liegt über 1800, lenovo noch teurer, die leistbaren apples haben nur ein 13,5-zoll-display ... habe ein sony-nb jetzt über fünf jahre, und es tut nach wie vor anstandslos seinen dienst, aber video schneiden mit pentium 1.73 ghz, 1 gb speicher und 100 mb festplatte raubt mir nicht nur die zeit ... und warum sagen "nackte hardwareangaben" nichts aus? hätte schon gerne eine begründung, warum statt sony "sonie" steht ...

http://geizhals.at/?cat=nb&asd=on&as...itebook&sort=p
http://geizhals.at/621336

http://geizhals.at/?cat=nb&sort=p&bp...en+&xf=#xf_top

pong

danke, pong - habe vielleicht zu wenig genau gesucht - aber was hast wirklich gegen sony? prozessor, speicher, lcd matt, grafik schaut doch in der preisklasse bei sony besser aus. und ich versteh nicht, warum die hardwareangaben nichts aussagen - wonach soll man sich denn sonst richten?

1.) Glaubenskriege-die einen wollen kein Sony die andern kein Hp...etc.
2.) Sollte sich die Hardware an den aufgaben ausrichten-diese sollten genau spezifiziert sein: Ich kann Bilder mit 5 oder mit 50 megapixeln bearbeiten-der unterschied in den HW Anforderungen ist immens-Video mit SD oder full HD -detto!

In meinem Fall wär's Full-HD, deswegen käme nur ein Schirm mit 1920x1080 (oder mehr) Pixeln in Frage. Was sagt Ihr jetzt zu dem Acer, von mir oben genannt?

LG

16 Gb , 18,4" Screen und das Touchpad ist auf der Rückseite glaube ich auch noch eine IR-Fernb.
Tjo, tät ich zuschlagen!

Im Prinzip kann man jedes Standard-Gerät kaufen.
Aber Acer ist Müll, davon würde ich dringendst abraten.
Die Preise sind sowieso bei allen Herstellern fast gleich, also wozu noch Acer ?