will neuen computer
 

ich arbeite viel im Bereich Office, outlook, Mailen,
mich stört bei meinem XP Computer dass man nur 5 Fenster mit Tmgenc offen haben kann und FireFox dann unter 1 minute braucht sich zu öffnen mailen das selbe
ich will das mein computer bei 5 tmpgenc Enkodierungs Fenster trotzdem mailt, surf,t als wäre nix gewesen, vielleicht noch word oder Excel bearbeiten kann
ich überlege mir Win 7 64 Bit rauf zu laden of Office 2007 oder 2010 weiß ich nicht, mit office 2003 bin ich sehr zufrieden.
laut einem bekannten würde ich brauchen als hardware

mainnboard - http://geizhals.at/deutschland/a391160.html
prozessor - http://geizhals.at/a490107.html
Grafikkarte - http://geizhals.at/a505712.html
Ram - 4 module zu je 2 von - http://geizhals.at/a376574.html
Windows 7 eben - dann office 2010

so jetzt ist die Frage was ist das beste fürmeinen bereich wie beschrieben?
spiele eher selten
blu ray - 1 x im monat sonst plasma TV, habe den Monitor - http://geizhals.at/deutschland/a265690.html

spielen eher selten
ich lege viel wert auf bilder jpgs, fotos, filme, und er soll sehr schnell sein und vom preis leistungsverhältnis perfekt

mein momentanes system

Computertyp ACPI-Multiprocessor-PC
Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack [ TRIAL VERSION ]
Internet Explorer 8.0.6001.18702
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Motherboard:

CPU Typ QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Motherboard Name Asus P5Q Premium (2 PCI, 1 PCI-E x1, 4 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, 4 Gigabit LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipsatz Intel Eaglelake P45
Arbeitsspeicher [ TRIAL VERSION ]
DIMM1: Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-13 @ 270 MHz)
DIMM3: Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4 [ TRIAL VERSION ]
BIOS Typ AMI (06/18/08)

Grafik:

Grafikkarte NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+ (512 MB)
3D-Beschleuniger nVIDIA GeForce 9800 GTX
Monitor Eizo Nanao FlexScan HD2441W (Digital) [24" LCD] (28491107)

Platten:

IDE Controller Intel(R) ICH10 Family 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 3A26
IDE Controller Intel(R) ICH10 Family 4 port Serial ATA Storage Controller 1 - 3A20
Massenspeicher Controller A4ZAZFY6 IDE Controller
Floppy-Laufwerk Diskettenlaufwerk
Festplatte SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Festplatte SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Festplatte SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Festplatte WDC WD3000GLFS-01F8U0 (279 GB, IDE)
Optisches Laufwerk HL-DT-ST BDDVDRW CH08LS10
Optisches Laufwerk HL-DT-ST DVDRAM GH20LS15
Optisches Laufwerk ZQXWN NKPYJSLU SCSI CdRom Device
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK

Cpu:

Prozessor Eigenschaften:
Hersteller Intel
Version Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Seriennummer To Be Filled By O.E.M.
Etikett To Be Filled By O.E.M.
Teilenummer To Be Filled By O.E.M.
Externer Takt 266 MHz
Maximaler Takt 3800 MHz
Aktueller Takt 2400 MHz
Typ Central Processor
Spannung 1.3 V
Status Aktiviert
Sockelbezeichnung LGA 775
HTT / CMP Einheiten 1 / 4
CPU Typ QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600
CPU Bezeichnung Kentsfield
CPU stepping G0
Engineering Sample Nein
CPUID CPU Name Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPUID Revision 000006FBh
CPU VID 1.3250 V

CPU Geschwindigkeit:
CPU Takt 2400.1 MHz (Original: [ TRIAL VERSION ] MHz)
CPU Multiplikator 9x
CPU FSB 266.7 MHz (Original: 266 MHz)
Speicherbus 400.0 MHz
DRAM:FSB Verhältnis 12:8

Speicher:

Physikalischer Speicher:
Gesamt [ TRIAL VERSION ]
Belegt [ TRIAL VERSION ]
Frei 1067 MB
Auslastung [ TRIAL VERSION ]

Auslagerungsdatei:
Gesamt 4992 MB
Belegt 933 MB
Frei 4059 MB
Auslastung 19 %

Virtueller Speicher:
Gesamt 7039 MB
Belegt 1912 MB
Frei 5126 MB
Auslastung 27 %

Auslagerungsdatei:
Auslagerungsdatei C:\pagefile.sys
Anfangs / Maximale Größe 3100 MB / 6200 MB
Momentane Größe 3100 MB
Momentan / Maximum Nutzung 148 MB / 154 MB
Auslastung 5 %

was brauche ich also?

profil ist hier eh, hoffentlich ganz ausgefüllt

das ist tmpgenc
das - http://tmpgenc.pegasys-inc.com/de/pr...dex_video.html
und das - http://tmpgenc.pegasys-inc.com/de/pr...index_dvd.html
beide teuer aber gut

Das neue Motherboard ist eins mit Tripple Channel

Also entweder 3x2 GB oder 3x4GB , oder 6x2GB RAm ....
6x4GB ist ein bissl teuer und sicher nicht notwendig:

Deine "schwache" Hardwareausstattung macht mich neidisch.
Du brauchst jedenfalls Win 7 64 bit, aktuelle Grafikkartentreiber und mehr Geduld. Wenn Tmpgenc mit Cuda nicht richtig harmoniert, wäre vielleicht ein anderes Grafikprogramm angesagt. Von Loiloscope hört man Gutes.

wie wärs mit neuem pc
UND altem PC, und der halt nur für "mailen"
das ganze halt mit einem monitor....
:idee:

beim aktuellen ists halt wahrscheinlich die größe des hauptspeichers das nadelöhr,
wobei bei xp professional sich aufrüsten fast nicht lohnt, mehr als 4gb (mit tricks, meist eh nur 3gb) wird es eh nicht spielen

das neue system mit einem 64bittigen OS kann da schon mehr adressieren (s.o. 3x2gb !! sind durchaus angemessen)

6gb sind da wirklich nicht zuwenig ,eressant
das bs und hintergrundrauschen verputzt ja schon meist 1gb des hauptspeichers so salopp formuliert, und dann noch 5 mal encoder :p...

die auslastung des systems ist während des laufens der 5 tmpgenc fenster int

Ich glaube kaum das es viel Unterschied machen wird, da es auch nur ein Quad-Core System ist. Du willst ja mehrere Rechenintensive Programme gleichzeitig laufen lassen?

Du brauchst wohl eher 2x Intel Xeon DP X5650 und ein passendes Workstation Board.

> ich will das mein computer bei 5 tmpgenc Enkodierungs Fenster trotzdem mailt, surf,t als wäre nix gewesen, vielleicht noch word oder Excel bearbeiten kann

IMHO wird für deine "5 tmpgenc Enkodierungs Fenster" die gesamte verfügbare leistung verwendet. hier wäre es dann auch wurscht, ob du einen 1ghz-proz hast oder einen 4core-irgendwas, ebenso, ob du 512mb arbeitsspeicher hast oder 10gig

es würde immer alles verfügbare verwendet werden. nur die zeit, WIE LANGE dies der fall ist, kann durch hardware beeinflusst werden...

ev. wäre "prozessmanagement" ein thema...

Ich war offensichtlich noch nicht ganz wach - und nahm an, du hast 8 Gigabyte Speicher, 4 wären schon gut. Die Trial-Hardwareinfo hat mich verwirrt.
Ich habe noch nie probiert, fünf Kodierungen gleichzeitig laufen zu lassen. Meine Erfahrung (allerdings mit bescheidenerer Hardware): Die Prozesse und Harddiskzugriffe "steigen sich auf die Zehen". Eine lineare Abarbeitung (Batch) ist jedenfalls vorzuziehen.

außerdem dürften für die gestellten anforderungen die festplatten der begrenzende faktor sein ...

ev. sollte ein festplatten-raid inkl. leistungsfähigem raid-controller für die daten in betracht gezogen werden ...

eine Möglichkeit wäre noch das Hirn einzuschalten und einen Moment nachdenken ...

:ja:

nur -wie geht das....:lol:
kann "ich uch auch dös kaufen?";)
SCNR