WCM Forum - Grafikkarte

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - Grafikkarte (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=238130)

Majordeal

28.01.2010 23:20

Grafikkarte

hallo Leute.
Ich habe mal eine frage zum thema graffikarte. Und zwar fliege ich mit dem fs9 und bin mit der grafik nicht ganz so zufrieden(Grafikkarte ist eine VIA Chrome9) also was net so feines. Ich wollte mir jetzt eine neue zulegen, aber sie sollte auch net so tuer sein( Studenten halt;) ). Jetzt habe ich im internet eine
GeForce 8400 GS PCI-Express 16x 256 MB gesehn und wollte mal wissen ob das Teil was taugt.
Mein System ist ein AMD Sempron Processor und habe 1,93 GB Ram.
Hoffe ihr könnt mir helfen.
Mfg

WiCo	28.01.2010 23:47

Also eine Steigerung zu deiner bisherigen wäre die ja auf jeden Fall, aber so unglaublich überzeugt bin ich von der auch nicht gerade.

Was ist denn generell so das Budget-Limit? Ne 8400GS gibts ja von 30,- bis 100,- da kann ich mir noch nciht so wirklich was draus ableiten. ;)

Wie wärs denn mit einer Geforce 9500GT? deutlich mehr Saft, aber nicht deutlich teurer - wobei, und ich hoffe ich verrat dir damit jetzt nichts Neues, sonderlich teurere in deinem Rechner ja ohnehin "Verschwendung" wären. Aber die sollte imho gut passen. :)

Majordeal

29.01.2010 09:04

Ich wollte jetzt nicht um die 70 Euro ausgeben. Wüßtest du denn beispiele, wie meine Grafik dann aussehen würde(anhand von youtube ect, grade beim fs9)

Lowrider20

29.01.2010 19:46

Was willst denn ausgeben? Also FS9 hat ja doch schon einige Jahre auf dem Buckel. Und die vorgeschlagene 9500er ist ja doch noch etwas taufrischer. Sollte also optisch schon einiges hermachen.

PCI Express hast du eh sicher zur Verfügung? Und dein Budget?

garfield36

30.01.2010 22:31

Seltsam, ist Via Chrome9 nicht ein Notebook-Chipsatz?

fredf

30.01.2010 23:03

Zitat:

Zitat von Majordeal (Beitrag 2401211)

Via Chrome9 packt FS9 ?
8400er mit 16*256MB - bitte um Link

welche Uni ?

lalaker

31.01.2010 00:05

x16 bezieht sich wohl auf PCIE 16x und 256 wohl auf den RAM, also 256 MB.

Gib uns doch bitte genauere Angaben zu deinem Computer, speziell Mainboard wäre interessant.

Eine Nvidia 220GT oder eben 9500GT wäre schon OK, oder rund 55 Euro ausgeben und eine Ati 4670 nehmen.

JetStreamer

31.01.2010 00:17

Ich weiß nicht, ob die Graka so viel bringen würde. Für FSX habe ich vor einiger Zeit folgendes gefunden:

Zitat:

A comment on the graphics card. I prefer the 4650 for FSX as it is the fastest card I can find for it. But as it works bad on the other products we handle (Rise of Flight, City Bus Simulator etc) I also got a more expensive card (Radeon 4870) that I can insert. Shitty but that’s life.
Want a reason why FSX gets slower with more expensive cards? I can just guess but it cannot be a coincidence that the 4650 was about the fastest card around when FSX was created. Some 3d guy explained to me that when the GPU gets more complex there is more (not less) information to be send. If there is a timing problem in FSX the time window to send data might just not be large enough.

Quelle:http://www.forum.aerosoft.com/index....attach_id=9064

Wenn man das auf den FS9 umlegen kann (der ja wesentlich älter ist), dann wäre eher eine schnellere CPU angesagt...

pong	06.02.2010 14:07

Eine schnellere CPU wäre sowieso sehr sehr vorteilhaft, vorallem solange man noch entsprechende Dinger für den Sockel bekommt.

eine ATI 5450 kostet knappe 50€ ein X2 5200 ebenfalls knappe 50€

Diese Kombiantion würde das System wirklich aufwerten und zu einem nochwegs vertretbaren Preis.

pong

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:00 Uhr.