AMD's Aufholjagd
 

Angefangen mit einer Einigung der beiden Chipgiganten...
http://winfuture.de/news,51356.html

... über die verbauten Supercomputer...
http://www.pcgameshardware.de/aid,69...iter/CPU/News/
(die ersten 3 Computer laufen mit AMD - siehe http://www.top500.org/)

... bis zum Vorstoß in den Grafiksektor:
http://www.swissitmagazine.ch/komponentenzubehoer/grafikkarten/articles/239017/

Es tut sich endlich wieder was ;)

btw: Platz 4 der weltweiten Supercomputer belegt Deutschland :hammer:

Und trotzdem wird AMD wieder und wieder rote Zahlen schreiben... Bin gespannt, wie lange das noch so weitergeht mit denen. Ohne die staatlichen Förderungen (siehe Werk Dresden usw.) gäbe es AMD vielleicht längst nicht mehr.

Nana, wäre da nicht so voreilig mit der Aussage.
Eine ähnliche Aussage würde ja auf die meisten europäischen Halbleiterhersteller treffen. Ein interessanter Artikel dazu wäre der hier: http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD787CDC274993E94C1/Doc~EA917C38B386742EE80092DD95A2EDDE7~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Klar geht es dem Unternehmen derzeit nicht gerade rosig, haben aber einige sehr interessierte Investoren - die Zukunftspläne beider Chipgiganten sind vielversprechend, AMD ist mit der Übernahme von ATI dem Konkurrenten Intel m.E. sogar einen Schritt voraus.

Dazu die Strafzahlung von Intel, welche sicherlich auch zukünftig ein Zeichen sezten wird ;)

Ich merke persönlich wieder eine größer werdende Kluft der Chippreise
zwischen den beiden. Bevorzugt hätte ich wohl einen i7, für leichte Einbußen und um einiges weniger Geld hole ich mir jedoch einen AMD 965er.

Ist es nicht ein bisserl übertrieben, von zwei Giganten zu sprechen?

Find ich nicht ;)

Also was jetzt in unser aller Interesse wäre, wäre ein Eintreten von "Waffengleichheit".
Denn solange Intel mit ihren Monopol-Methoden alles bestimmen, werden sie selbst mit eindeutig schlechteren Produkten gewinnen.
Und darauf gibt es nur eine richtig Antwort.
Siehe Strafzahlung von 1,25 Milliarden US-Dollar an AMD.

So schlecht sind aber die Produkte von Intel nicht.
Nur lassen sie es sich etwas kosten.

Nächster Rückschlag: Intel streicht eigenen Grafikchip

Zu P4 Zeiten war AMD eindeutig vorne konnte aber trotz besseren CPUs und besserem Preisleistungs verhältniss nicht punkten

Dank der großen PC hersteller welche von Intel geschmiert wurden...

Ich hoffe das AMD auch in zukunft an Intel dran zu bleiben vermag
sonnst würden die CPU preise explodieren.

Ich bin absolut Deiner Meinung, mein neues System wird/ist mal wieder von einer AMD CPU Betrieben. Hoffe ebenfalls, dass der Konkurrenzkampf noch länger bestehen wird.

Aber: Die höhere Taktrate sagt(e) zur Leistung einer CPU nur die Hälfte aus, extrem hoher Verbrauch und dementsprechend hohe Wärmeabgabe waren doch die großen Nachteile der schnellen CPUs.
Auch so manche Chipsätze, welche für den AMD K6 und K7 entwickelt wurden, waren nicht stabil, Intel und die umliegenden Chipsätze waren da einen Tick ausgereifter.

Ja, nur der riesengroße Unterschied ist:
Wenns bei einem Amd-System z.b. ein Problem mit dem Via-Chipsatz gab, dann war Amd Schuld.
Wenns bei einem Intel-System ein Problem mit einem Via-Chipsatz gab, dann war Via Schuld.

Und reine Intel-Systeme sind sowieso über jeden Zweifel erhaben.
Da sind dann die Software-Hersteller schuld und haben sich gefälligst um die Bugs zu kümmern.
Denn was Intel herstellt, ist der Standard.

Und genau das ist das große Problem.
Erst wenn die Leute anfangen, sich das nicht mehr gefallen zu lassen und nicht mehr starr an "ihrem" Intel-System festhalten, wird sich was ändern.