Motherboard gesucht - wenig Energieverbrauch = viel Leistung ?
 

Hallo miteinander

Sollte einen Rechner zusammenschräubeln und dabei ein wenig auf den Energieverbrauch achten.
Der Rechner läuft dann auf ner Berghütte und muss ein paar Applikationen bewältigen, darum fällt ein EETOP mal schon weg.

Als OS wird vermutlich ein Windows 2003 Server eingesetzt.
Jetzt hab ich ein paar P4 und neuer herumliegen aber alle brauchen im "normal" Zustand mindestens 80W, das ist mir zuviel.

Gibts keinen Kompromis zwischen Energieverbrauch und Leistung ?

WAS oder WER braucht hier so viel Leistung (CPU) ?

Netzteilwechsel auf kleineres brachte nix.

Gruss
Tom

halt mal alles ausbauen was unnötig ist, laufwerke, soundkarte? usw. und am meisten geht oft mit dem monitor verloren

80w klingt wirklich relativ viel für einen normalen pc

für welche applikationen??? kommt immer darauf an, welche leistung du eben brauchst.

vielleicht genügt dir das hier??

http://www.computerbase.de/news/hard...l_13_watt_tdp/
http://www.computerbase.de/news/hard...pcie-x16-slot/
http://ht4u.net/news/20985_idf_atom-...nternetzugang/

gibt noch mehr im internet zu entdecken ;)

Servus

die ca 80W sind ohne alles, also keine HD, Grafikkarte, Soundkarte...
Nur das Board und nix dran, lasse den Rechner booten und dann steht er mit ner Fehlermeldung (weil keine HD dran) = 80W



Was alles laufen sollte:

• Amateurfunksoftware Echolink, Sound onboard wird verwendet
• Wetterstationssoftware PC-Wetterstation wswin mit 5 Minuten refreshzeit
• Synchprogramm für FTP Transfer
• Seriell to LAN Programm für Kommunikation von Messempfänger
• Windows Media Encoder V9xxx für Audiostreaming 192 Kb
• Webserver
• FTP Server
• Und per Remote (Netop) sollte ich auch noch zugreifen können

Und da glaube ich das ein Atömchen ins Schwitzen kommt, der P4 mit 3,2 Ghz ist bei Zusammentreffen der einzelnen Tasks bei fast 100%.

Wenn das Bord bzw Bios es zulassen würde so tät ich die CPU Frequenz runterdrehen, ist aber ein IBM Board und geht leider nicht.
Muss es mal mit einem "Tool" versuchen.

Gruss
Tom

Beim Atom 330 wäre der Unterschied nicht so dramatisch, da es sich um einen Dual-Core Prozessor handelt:
http://geizhals.at/a416790.html

Eine andere Alternative wäre eventuell auch der Mac Mini, der bei Last ca. 30 Watt verbraucht. Windows Server 2003 kann man mittels Boot Camp (Windows Installer für Intel Mac) installieren.

Vielleicht ein OCed E2160, ist eigentlich ein C2D mit einer TDP von 65W.

Oder ein E5400.

Gruss Wildfoot

AMD 5050e - 2x2,60 GHz - 45Watt