WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Passive Graka für älteren PC (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=233398)

nordbahnfredi 12.02.2009 07:53

Passive Graka für älteren PC
 
Ich suche für den schon älteren PC (Celeron 2GHz, 512MB RAM,Matrox Millennium 8 MB) einer alten Bekannten eine passive Grafikkarte um Spiele die mehr als 8 MB verlangen spielen zu können.

Meine Auswahl bei Ditech - was würdet ihr empfehlen?

Grafikkarte PCI SAPPHIRE Radeon 9250 64 Bit, 128 MB

ATI Radeon 9250 64 Bit, 64 MB DDR
PCI, TV-Out, DVI
passive Kühlung, Lite Retail
Core Clock: 240 MHz
Memory Clock: 333 MHz, 64 Bit Interface
€ 42,90
Grafikkarte PCI ZOTAC GeForce 6200, Retail, 512MB

nVidia GeForce 6200, 512MB GDDR2, passive Kühlung
PCI, VGA, DVI (Single Link), TV-Out
GPU Takt: 350MHz; Speicher Takt: 533MHz; 64Bit Hersteller-Nr. ZT-62APH2N-HSL
€ 51,90
Grafikkarte PCI CLUB 3D Radeon 2400 Pro passive, Retail, 256MB

ATI Radeon HD2400 Pro, 256 MB GDDR2,
PCI, TV-Out, VGA, DVI Dual-Link, passive Kühlung
GPU Takt: 525MHz; Speicher Takt: 800MHz; 64Bit
Stream-Prozessoren: 40
DirectX 10.0
€ 52,90

Danke für eure Tipps, Fredi

PS: habe keine passive AGB Karte gefunden.

enjoy2 12.02.2009 08:13

http://geizhals.at/?cat=gra256;xf=134_passiv&sort=p

nordbahnfredi 12.02.2009 09:26

Zitat:

Zitat von enjoy2 (Beitrag 2345975)

Bringen die AGP-Karten in meinem Falle mehr oder ist die Schnittstelle nicht soundso egal für meine Zwecke?

Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen den von mir gewählten Karten, merkt man da Unterschiede in der Performance?

Don Manuel 12.02.2009 10:18

Nein, der AGP-Bus ist viel schneller als der PCI-Bus. AGP 1x ist bereits doppelt so schnell wie PCI usw.

nordbahnfredi 12.02.2009 10:26

Zitat:

Zitat von Don Manuel (Beitrag 2346002)
Nein, der AGP-Bus ist viel schneller als der PCI-Bus. AGP 1x ist bereits doppelt so schnell wie PCI usw.

Das war mir schon bewusst, aber bringt das Vorteile bei einfachen Spielen(kein 3D) die halt mit der vorhandenen 8MB Karte nicht mehr auskommen.
Und noch einmal zur Frage meiner Auswahl - worin unterscheiden sich diese Karten? Ich muss zugeben, Grafikkarten waren für mich immer ein Mirakel.

xpla 12.02.2009 10:31

Nein, bringt keine Vorteile bei solchen Spielen.

Don Manuel 12.02.2009 10:57

Du wirst vermutlich auch keinen Unterschied bei den von Dir angeführten PCI-Karten merken. Aber eine AGP-2x mit 32MB RAM wäre sicher auch ausreichend, und das findest Du heute secondhand noch easy, ich hol mir das vom Schrottplatz, aber findet sich auch beim Tandler um die Ecke um €5,- (oder Frechheit) sowie in der Bucht.

enjoy2 12.02.2009 10:58

Zitat:

Zitat von nordbahnfredi (Beitrag 2345987)
Bringen die AGP-Karten in meinem Falle mehr oder ist die Schnittstelle nicht soundso egal für meine Zwecke?

Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen den von mir gewählten Karten, merkt man da Unterschiede in der Performance?

wahrscheinlich bringt es keine bis kaum Vorteile/Nachteile

Meine Suche bezog sich darauf, dass du geschrieben hast, du findest keine passive AGP Karte

PS: erst jetzt gelesen, AGB Karte hab ich auch keine gefunden :D ;)
einzig, dass ein PCI Platz mehr frei bleibt am Board, könnte man als Vorteil sehen

Don Manuel 12.02.2009 11:08

Noch was, diese 3 PCI-Karten betreffend: mir sträuben sich die Nackenhaare, wenn ich an nur 128MB RAM der Graka denke und dazu die 33Mhz des PCI-Bus. Das ist einfach so eine monströse Absurdität! Und erst 256 oder 512 - völlig durchgeknallt. Imho wird das nur für ahnungslose produziert, eine praktische Verwendung kann ich mir einfach nicht vorstellen.

fredf 12.02.2009 11:32

Zitat:

Zitat von Don Manuel (Beitrag 2346012)
Aber eine AGP-2x mit 32MB RAM wäre sicher auch ausreichend,

Würd aufpassen ob das Board agp-2x verträgt, bei einem Celeron 2GHz waren agp-4x in Verwendung


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:55 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag