WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   XP 32 Bit vs. Vista 64 Bit (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=233387)

Eltoro 11.02.2009 15:53

XP 32 Bit vs. Vista 64 Bit
 
hab derzeit einen E8400 mit 2*2GB DDR2 laufen (XP 32) und jetzt stellt sich für mich die Frage ob es sinnvoll ist auf Vista 64 umzusteigen um den 4ten GB zu nutzen, oder ist das mehr an speicher gleich weniger an leistung, da vista mehr leistung benötigt. ganz nebenbei: never change a running system, oder zahlt es sich doch aus?

system ist für hobbyvideoschnitt angeschafft worden (und macht das im Studio 12 auch sehr ordentlich) und für ein gelegentliches spielchen

ahny 11.02.2009 16:30

hab da selbst die letzten monate darüber nachgedacht... hab beides daheim liegen... hab nun wieder 32bit drauf. kA ob stimmt aber ich bilde mir ein unter 32bit bist einfach sicherer unterwegs bzw treiber

hab da schon von diversen tv karten gehört die zb keine gscheiten treiber unter 64bit bieten...

hab selbst auch 4 gig drinnen, werden auch im windows vista 32bit erkannt nach diversen updates, glaub aber es werden dennoch nur die 3 gig angesteuert... bin ma da ned sicher ... ob du das auch wirklich merkst (3 oder 4 gig) sei dahingestellt... ich glaubs eigentlich nicht. da wären schon 8 gig gscheiter und os aufn ram das würde wieder was bringen - find ich

LouCypher 11.02.2009 16:45

natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit.

FranzK 11.02.2009 18:29

Zitat:

Zitat von LouCypher (Beitrag 2345830)
natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit.

Wie meinst du das? Vista verbrät auf jeden Fall permanent mehr CPU-Leistung im Hintergrund. Warum hat dann ein System "natürlich" mehr Leistung unter Vista?

:hallo:

Baron 11.02.2009 20:21

Bei Video bringt jeder Mbyte was ! Und den perf. Gewinn den 1Gb bringt kann Vista bei der Cpu des TO gar net verbraten! Also steigt er mit V64 besser aus!

garfield36 11.02.2009 23:01

Würde mich aber vorher vergewissern, ob die Software auch unter Vista64 läuft.

Eltoro 12.02.2009 07:38

anscheinend lohnt sich der umstieg doch, werd mal checken ob Pinnacle Studio 12 eine 64 Bit unterstützung hat.

Außerdem bei den Speicherpreisen werdens gleich mal 8GB sein!

LouCypher 12.02.2009 08:13

Zitat:

Zitat von FranzK (Beitrag 2345857)
Wie meinst du das? Vista verbrät auf jeden Fall permanent mehr CPU-Leistung im Hintergrund. Warum hat dann ein System "natürlich" mehr Leistung unter Vista?

:hallo:


na sicher und xp mehr als dos, somit ist dos das perfomanteste betriebsystem. Seit jahren verfolgt MS das ziel jedes os langsamer als den vorgänger zu machen damit die leute weniger zeit haben den bill an der übernahme der weltherrschaft zu hindern.

PS: meine cpu auslastung ist und vista die gleiche wie unter xp, welche messgeräte verwendest du?

JetStreamer 12.02.2009 12:17

Zitat:

Zitat von Eltoro (Beitrag 2345963)
anscheinend lohnt sich der umstieg doch, werd mal checken ob Pinnacle Studio 12 eine 64 Bit unterstützung hat.

Außerdem bei den Speicherpreisen werdens gleich mal 8GB sein!

Also Pinnacle 11 läuft bei mir unter Vista64 perfekt

FranzK 12.02.2009 12:29

Zitat:

Zitat von LouCypher (Beitrag 2345976)
na sicher und xp mehr als dos, somit ist dos das perfomanteste betriebsystem. Seit jahren verfolgt MS das ziel jedes os langsamer als den vorgänger zu machen damit die leute weniger zeit haben den bill an der übernahme der weltherrschaft zu hindern.

Das war jetzt eine bewundernswert tiefgründige Analyse der Problematik. Jetzt haben sicher alle verstanden, warum Vista performanter als XP ist. Alle bis auf mich, ich armer Tropf...

:hallo:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:33 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag