Server für VMs
 

Zu Evaluierungszwecken suche ich eine Konfiguration für einen Server um mehrere VMs unter ESXi zu betreiben.

Die einzige Voraussetzung ist natürlich möglichst viel Hauptspeicher.

Ich habe mir schon den HP DL160 angesehen, aber mit den Speichererweiterungen kostet das Ding ein Vermögen.

Jetzt habe ich mir gedacht eine entsprechende Maschine aus PC-Komponenten zu bauen. Nur, die aktuellen PC-Chipsätze sind doch sehr begrenzt was den Speicherausbau betrifft. Heißt das, ich komme an einem Xeon-Chipsatz nicht vorbei?

wieviel speicher willst du mindestens und wieviel darf es kosten? eine kleine dell/hp/fsc workstation mit quadcore ist ab 1300 zu haben, 16gb ram kosten etwa 900 euro.

plattenkonfig beachten - esx läuft nur mit sehr wenigen sata controllern.

16 GB RAM sollten es mind. sein - ev. mit der Möglichkeit diesen noch auszubauen.

Und danke für den Hinweise mit dem SATA-Support. Ich habe gerade den VM IO Compatibility Guide nochmal durchgesehen.

Wie wäre es mit dem HP Server:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/at/de...4-3650569.html

Der unterstützte Speichertyp ist PC2-5300 (DDR2-667) und PC2-6400 (DDR2-800). Wenn ich aber auf Zubehör für diesen Server klicke kommen als Vorschlag nur FB-Dimms. Und die sind seeeeeeeeeeeeeeehr teuer.

selbst der orignal hp 8gb kit kostet keine 400-500 euro? du kannst ja ein kingston set nehmen, kommt um einiges billiger.

zu sata: http://www.vm-help.com/esx/esx3.5/Wh...ESX_3.5_3i.htm

Welche RAMs würden den da reinpassen?

Eine Empfehlung?

www.kingston.com => wähl dein wunschmodell von hp aus und schon hast du die gesamte auswahl.

So, ich bin jetzt soweit einen entsprechenden Server gefunden zu haben (HP DL160 Hot-Plug).

Der Controller sollte durch ESXi unterstützt werden. Ein schneller Xeon, Speicherausbau bis 64GB, 4 Platten in div. Raid Konfigurationen.

Aber jetzt liegt es noch an den Platten.

Der Controller dieses Servers mit SATA und SAS umgehen.

Nur als einzige SATA-Platte käme die WD RAID in Frage (zumindest ist es die einzige SATA-Platte die für solche Einsatzzwecke zertifiziert ist).

Oder soll ich gleich in -kleinere - SAS-Platten investieren?

Da es eh "nur" zur Evaluierung ist, täte ich bei den kostengünstigeren SATA Platten bleiben. SAS ist zwar gut und schön, aber für eine Testmaschine dann doch schon Overkill

pong

wenn schon, dann bei so wenigen (bspw. 4) disken bitte kein raid5. idealerweise so viel disken, wie geht - sonst steht die maschine beim I/O an.

zum anderen: bitte keine "eigenen" disken nehmen; zum einen kriegst mit hoher wahrscheinlichkeit keine passenden rahmen (wenns hot-plug sein sollen); zum anderen kann es durchaus sein, dass der hp controller die dinger schlicht nicht annimmt.

was uns zur spannenden frage führt: woran sollen die disken angeschlossen werden ? auf einem sata dl320 hatten wir letztens das problem, dass vmware da nicht so glücklich darüber war und kein raid draus machte. man kann natürlich auch einen sas controller nehmen und die sata disken dran anschliessen.

Wie Spunz oben schon angemerkt scheinen die SATA-Controller unter ESXi etwas problematisch. Ich habe daher das Modell mit dem HP SC40Ge HBA in die engere Wahl genommen.

Das dürfte ein LSI Logic / Symbios Logic SAS1064E Chipsatz sein (muss ich aber nochmal prüfen).

Und als Platten die HP SATA Midline 250 GB im Raid-1 Verbund.