Dual- oder Quadcore: eine Entscheidungshilfe
 

http://www.computerbase.de/artikel/h...bschnitt_fazit

=> was ich schon immer gesagt habe: Quadcore bringt außer in ein paar Spezialfällen (Softwarekompilierung, Rendering, Videoschnitt) ned wirklich was, der Mehrtakt eines gleich teuren Dualcores bringt derzeit wesentlich mehr!

Danke für den aufschlussreichen Link - auch wenn dieser doch etwas spielelastig ist ... :rolleyes:

Und wie Du auf Dein persönliches Fazit kommst, ist für mich nicht nachzuvollziehen. Immerhin wird doch hier deutlich davon geschrieben, dass es auf das jeweilige Spiel ankommt, welche CPU man nimmt. 74% mehr Frames bei einem DualCore gegenüber einem SingleCore empfinde ich persönlich nicht unbedingt als ein schwaches Ergebnis - und der QuadCore toppt dieses Ergebnis gleich nochmals um 21%. Klar, dies gilt nicht für jedes Spiel gleichermaßen - aber in Zukunft wird wohl deutlich mehr auf diese Mehrkern-CPUs Rücksicht genommen werden ...

wenn man allerdings den geringen aufpreis zu einer zweikern cpu betrachtet dann sollte man gleich die nehmen.

1.) 99% der User spielen - wenn Spiele ned so hardwarelastig wären wär die Hardwareentwicklung vor 10 Jahren stehengeblieben ;)
2.) Kaum einer schneidet/rekodiert Videos, rendert, oder kompiliert größere Projekte (und wenn, ist es bei solchen Aufgaben eigentlich gleichgültig, wie lang der Spaß dauert)
3.)Die restlichen Standardanwendungen brauchen die Leistung aktueller PCs sowieso nicht, HDTV kann jeder aktuelle Prozessor mit vernachlässigbarer CPU-Last dekodieren...
4.)Ich hab ja nicht gesagt, man solle einen Singlecore kaufen. Aber Optimierung auf 2 Cores und auf 4 Cores sind, wenn man sich mit Programmierung beschäftigt, zwei verschiedene Paar Schuhe, das Game muss von Grund auf auf 4 Cores optimiert werden, und kein Spieleentwickler hat besondere Lust, einen Quadcore als Mindestvoraussetzung anzugeben.
Außerdem: Multicore-Programmierung fordert die Spieleentwickler sehr - die müssen erst damit umgehen lernen.
Daher wird auch in mittlerer Zukunft für Spiele ein Dualcore die bessere Wahl sein (denn durch den niedrigeren Takt VERLIERT man de facto Leistung gegenüber einem gleich schenllen Dualcore).

lol, wo lebst du?
wenn 99% der user spielen würden, wär die weltwirtschaft schon lange zusammengebrochen und nicht erst in ein oder 2 jahren.
bei den unter 12 jährigen würde es wohl stimmen ;)

beim 2ten punkt dieses zitats geb ich dir halb recht.

99% :lol:
Wenn wir Solitär dazurechnen, ok.
Hauptsächlich gibt es Gelegenheitsspieler, denen es auch nicht auf jeden Frame und AA odgl. ankommt.

Wie bereits erwähnt kommt es auf die Software an, sprich: inwieweit diese befähigt wurde, ihre Threads auf mehrere CPUs aufzuteilen. Da hier (auch bei Spielen) die Entwicklung in Richtung Multithreading geht, profitiert man längerfristig sicher von einem Quadcore, sofern man sich einen PC für mehr als 2 Jahre anschafft.

Wenn das Geld knapp ist, würde ich vielleicht dazu raten, heute noch auf einen Dualcore, dafür aber auch auf die neueste Mainboardgeneration zu setzen, um später nachrüsten zu können.

PS: Gibt's eigentlich außer www.cpubenchmark.net noch Seiten, auf denen möglichst viele aktuelle Prozessormodelle gegenübergestellt werden?

Liebe Grüße

Gar nicht so wenige - vielleicht sogar mehr als 1% ;) der Computeranwender bearbeiten Fotos am Pc und viele nennen eine DSLR ihr eigen. Die meisten DSLR-Anwender die ich kenne fotografieren in RAW und produzieren ziemlich viele Bilder. Bei Stapelanwendungen etc ist man dankbar für jedes Quentchen Speed, und ein Quadcore ist bei den richtigen Fotobearbeitungsprogrammen einem gleich hoch getakteten Dualcore deutlich überlegen.

Das nur als Beispiel einer Anwendung pro Quadcore.


p.s. die 99% Gamer kenn ich auch nicht ;) - würd da stehen 99% Internetuser würd´s eher stimmen

Sorry, aber bei diesem Satz habe ich wirklich herzhaft auflachen müssen ...
:lol:

Im Ernst: ich kenne bedeutend mehr Leute, die Videos schneiden/bearbeiten als ihre Kiste als Spielekonsole zu verwenden. Und glaube mir: es macht sehr wohl einen Unterschied, ob das Rendern eines Videos lediglich ein paar Stunden oder 2 bis 3 Tage dauert.

Vielleicht solltest doch mal etwas weiter über Deinen Tellerrand schauen ...?
:D

kann man alles so nicht sagen - mir ist aufgefallen das Dualcore Systeme (im Vergleich zu Single) in jedem Fall stabiler laufen - zumindest scheint es so.

Mit Quadcore hab ich noch zuwenig Erfahrung.

Also ich bin mit meinen beiden Quad-Cores unter Vista 64Bit sehr zufrieden. Habe Leistung satt, wann immer ich sie brauche.
Hauptsächlich tuhe ich mit meinen PC's Surfen, Gamen, Office und Sound/Video Konvertieren (Cool Edit Pro 2000 und AVS Video Converter), genau auch in dieser Reihenfolge was die Häufigkeit betrifft.
Es kann tatsächlich sein, dass die Quads stabiler laufen als mein P4 mit XP Pro, jedoch weiss ich nicht, in wie weit da der Unterschied zwischen Win Vista 64Bit und Win XP Pro reinspielt. Hat der P4 mit seinem Hyperthreading doch für's Win auch 2 Cores, auch wenn es physikalisch dann jedoch nur einer ist.

Gruss Wildfoot