D-sub vs. DVI
 

komisch das es noch nicht angesprochen wurde (hab sogar die SuFu bemüht) bei all den 'welche Hardware soll's denn sein' Themen.

Als ich mein Sys zusammengesteckt habe waren diverse Adapter und ein D-Sub-Kabel dabei. Es gab eh nur eine Möglichkeit und die funkte auch.
Dabei haben GraKa (HD4850) und der TFT (amw) beide DVI - Anschlüsse.

D-Sub: jo, für den günstigen Monitor hat er eh ein gutes Bild, von der ATI hätt ich mir aber schon mehr Farbenpracht erwartet...
DVI: geil!! Bild einiges schärfer, glänzendes dunkles Metall sieht auch so aus und nicht wie: stell dir vor.
Farben? Unglaublich, also kann der TFT doch mehr :)
Ohne Übertreibung: der Unterschied ist so eindeutig wie wenn man HDR an/abschaltet - mit dem D-Sub kam es praktisch (- lol, eigentlich sogar technisch) nicht wirklich rüber ;)

Auf der Suche wie ich in meinen CCC die Behandlung verschiedener Auflösungen (strecken, zerren, zentriert...) einstelle, finden sich beim googeln viele 'geht nicht' Antworten.
Es geht - aber nur mit DVI

Und was ist daran neu?

Wie soll das deiner Meinung nach funktionieren? Schließlich besitzt nur DVI die entsprechenden Hard- und Softwaretechnischen Vorraussetzungen

pong

Eben durch das Googeln denke ich das es nicht nur für mich neu ist, eine Antwort wie Deine hab ich nicht gefunden, nur: geht eh, geht nicht, geht nur mit nVidia...

Daher hab ich es in 'Erfahrung' gepostet, welche es für mich war ;)
Hätte ich andere Keywords benutzt wäre es schnell klar gewesen, aber das war nicht mein Prob - dachte ich.