WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Schnelle Festplatte (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=230336)

JetStreamer 31.08.2008 20:10

Schnelle Festplatte
 
Hallo!

Ich bin gerade auf der Suche nach einer halbwegs schnellen Festplatte zu einem vertretbaren Preis. Raptor udgl. fallen also weg ;)
Ich habe da so an 500-750 GB gedacht

Ich bin jetzt mal auf folgende gestoßen:
http://geizhals.at/a305637.html
http://geizhals.at/a342987.html
http://geizhals.at/a353917.html

Leider habe ich kaum Angaben zur Datenrate gefunden. Vielleicht hat jemand Erfahrungen damit und kann mir ein paar Tips geben.

Lg
Jet

oitt 31.08.2008 20:18

kann nur western digital empfehlen...beste qualität

JetStreamer 31.08.2008 20:21

Von der Qualität her könnt ich mich bei WD auch nicht beschweren. Allerdings gehts mir auch um die Geschwindikeit, da ich mit meiner jetztigen Maxtor als primäre Platte nicht wirklich zufrieden bin

FendiMan 31.08.2008 20:31

Laut Tom's Hardware sind die Samsung F1-Platten die schnellsten, den Test musst du suchen, ich hab ihn jetzt nicht gefunden.
Haltbar sind die Samsung-Platten auch, ich hab mehrere schon jahrelang im Einsatz, auch in Festplattenreceivern und mir ist noch keine davon kaputt geworden.

zonediver 31.08.2008 20:41

Ich kann nur diese WD http://geizhals.at/a314668.html empfehlen - sehr schnell, kühl. lautlos ;)
Ich hab zur Zeit zwei im Einsatz, werde aber noch drei weitere einbaun!

Edit: Datenrate von 110MB - 55MB (lesen)

X33 31.08.2008 21:15

Meine Empfehlung:

http://www.alternate.at/html/product...wTechData=true

Ist eine Samsung SpinSpoint SATA 300 Platte mit 750GB, 32MB Cache, Ist schnell, leise und wird nicht zu heiss.
Mit 0,11 € pro GB ist die Platte auch in einem guten Preis/Leistungsverhältnis.

lalaker 31.08.2008 22:16

Samsung F1 mit 640 GB oder WD Blue 640 GB. Samsung kühler, WD mit besserer Zugriffszeit.

Netman 01.09.2008 09:14

was wär mit raid0? wär das keine option für dich?

JetStreamer 01.09.2008 14:44

Danke für eure Hilfe!

An RAID hätte ich eigentlich auch schon gedacht.
Wie war das nochmal genau? Bei RAID0 kann ich die volle Kapazität beider Platten nutzen, da keine Redundanz gegeben ist. Liege ich da richtig?

Wie sieht es eigenltich mit dem unterschiedlichen Cache aus. Ist da ein Unterschied von 16 auf 32Mb erkennbar?

Blaues U-boot 01.09.2008 16:14

raid 0: theoretisch doppelt so schnell, doppelte ausfallchance, volle speicherausnutzung
raid 1: gleich schnell wie eine platte (guter controller-> lesen doppelt so schnell), kein datenverlust bei ausfall einer platte, halber speicherplatz wird eingebüßt

@ cache
kein unterschied spürbar


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag