WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Fotografie & Bildbearbeitung (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=72)
-   -   HW für Bildbearbeitung (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=230323)

Thiersee 31.08.2008 10:06

HW für Bildbearbeitung
 
Hallo,

eine "Grundsatzfrage" zueiner Hardware für die Bildbearbeitung:

ich habe angefangen, meine große Fotosammlung einzuscannen (Negativfilme, CanoScan 8800F) und habe schnell bemerkt, wie langsamdas Ganze vor sich hin geht :heul:: für 36 Fotogramme und 2400 DPI dauert in Durchschnitt 2,5 Stunden, wobei die reine Scanzeit nicht so tragisch ausfällt, sondern die anschliessende automatische (grobe) Bearbeitung mit einer CPU-Last auf 100%!

Die vorhanden HW ist ein MSI MoBo mit einem Athlon 4000 und 1 GB RAM.

Würde hier eine 2- oder 4-Kern CPU alles ein bißchen flotter machen (vorausgesetzt, die SW unterstützt Mehrkern-CPU's)?

Es ist mir vollkommen klar, daß 4 Kerne auch auf 100% Last gehen würden, nur halt für eine kürzere Zeit, oder täusche ich mich?

MfG, Thiersee

oitt 31.08.2008 10:10

imo: beim scannen kommts eher auf die geschwindigkeit vom scanner an sowie auf die verwendeten dpi...bei dias und negativfilmen erhöht sich die dpi und es dauert länger weil er genauer scannen muß

Don Manuel 31.08.2008 11:49

Er schreibt ja, dass die reine Scanzeit nicht das Problem ist. Und ja, eine aktuelle Dualcore-CPU mit zumindest 2GB RAM einschließlich passenden Mabos bringt Dir bei dieser Arbeit auf jeden Fall viel!

oitt 31.08.2008 12:13

jo, sorry...hätt ich ned gedacht daß einscannen resoourcenfressend ist...sorry

FendiMan 31.08.2008 18:34

Nocheinmal:
Nicht das Einscannen, sondern das Bearbeiten ist das Problem. ;)

spunz 31.08.2008 18:37

andere software probiert?`um wieviele bilder geht es, bei mehreren hundert würde ich einen externen dienstleister empfehlen.

oitt 31.08.2008 18:44

axooo stand vollkommen auf der leitung :D

Thiersee 31.08.2008 21:44

Zitat:

Zitat von FendiMan (Beitrag 2304764)
Nocheinmal:
Nicht das Einscannen, sondern das Bearbeiten ist das Problem. ;)

Genau, und zwar nicht die manuelle Bearbeitung danach, sondern die automatische, die von Canon Treiber Software durchgeführt wird!

Ohne diese Bearbeitung würde das Einscannen nicht so lange dauern, aber die nachträgliche manuelle würde dann um ein Vielfaches die automatische überholen (bin halt kein Fotoprofi und die Bildbearbeitung ist nicht unbedingt mein Handwerk).

MfG, Thiersee

Thiersee 31.08.2008 21:52

Zitat:

Zitat von spunz (Beitrag 2304768)
andere software probiert?`um wieviele bilder geht es, bei mehreren hundert würde ich einen externen dienstleister empfehlen.

Ich arbeite mit Magix-SW und mit ARC Photo Studio (war beim Scanner dabei).

Jawohl, es geht um ein "paar" hunderte Fotogramme, aber einen externen Dienstleister nehmen? Ist mir zu teuer und die Angst, daß Negativen verloren gehen können ist mir zu groß (es sind teilweise 50 Jahre alte Filme).

@ Don Manuel

Dachte ich mir, daß eine 4Kern CPU und ein flottes MoBo viel bringen können, ich werde es mir überlegen; zuerst steht aber eine digitale Spiegelreflex an.

MfG, Thiersee

Schakal 31.08.2008 22:46

Frage: Was bitte sind Fotogramme? Ich persönlich kenne Fotos(fotografien) und Dias positive und Negative.:confused:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:59 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag