Fall Microsoft gegen Unicaresoft
 

Diese APA-Meldung gehört ins Forum.
Einfach nur dumm imho, über Widerstand auch noch PR dafür zu machen...

Das war mit Napster damals ja nicht anders.
Die Klage hat der Tauschbörse einen riesigen Popularitätszuwachs gebracht.
Wenn M$ nicht geklagt hätte, würde wohl kaum jemand MSNLOCK kennen.
Jetzt kann die Dame das Programm ruhig umbenennen ;)

Was ich mich jetzt frage: Dumm ist, wer den gleichen Fehler öfters macht. Von MS sollte man eigentlich annehmen, dass der enorme Erfolg auf irgendeine Intelligenz zurückgeführt werden kann. Wie paßt das jetzt zusammen? Bzw. wieviele Leute sind gscheiter und haben kein MS zusammengebracht? Warum?
Sorry, falls diese Fragen etwas einfältig klingen, aber ich bin neugierig, ob die Antworten umso schlauer sind ;)

Vielleicht ist MSN einfach nur in der Lage, den nächsten Schritt bereits vorauszusehen.
Denn letztendlich nützt das ganze dem Msn ja nur.

Inwiefern?
Das Klumpad ist ohnehin schon vorinstalliert.

Vorinstalliert ja, aber nicht vorkonfiguriert.
Wie auch ?

Vielleicht benützen es zu wenige und soll so dafür geworben werden?

Richtig.
Das war auch mein Gedanke.
Ein Monopol ist schon was feines und ein Quasi-Monopol ist immer noch ziemlich gut.
Je mehr Monopole desto besser.

es geht doch hier um die verletzung der marke msn (ob das tatsächlich so ist soll ein gericht klären, dazu sind sie ja da), ms wird das produkt an sich ziemlich wurscht sein schliesslich kann man den messenger mit jeder 0815 firewall blocken.

Angeblich soll ja eine negative Reklame besser sein als gar keine. Vielleicht sieht man das auch bei MS so? ;)