Das Mysterium der ATI GraKas??
 

Hallo Leute

Ich habe da mal meine beiden ATI Karten (die X800XT PE und die X1950XTX) mit dem Tool "ATITool" verglichen. Natürlich hat die X1950XTX die X800XT PE voll auseinander genommen (hoffentlich auch :-)), doch etwas komisch kommt mir das ganze schon irgendwie vor. Schliesslich liefen beide Karten mit fast identischen Taktraten, aber seht selbst:

Hier die X800XT PE

Und unten die X1950XTX. Die 1950er läuft sogar noch im Stromsparmodus mit GPU=506MHz anstelle der 650MHz und MEM=594MHz anstelle von 1000MHz. Somit ist die GPU der 1950er sogar langsamer getaktet als die der 800er mit 572MHz. Das sieht man auch in der Pixel-Fillrate von 8096MPixel/s bei der 1950er und 9152MPixel/s bei der 800er.
Die MEM's jedoch laufen fast exakt genau gleichschnell.

So wie kann das denn nun sein, dass die X1950XTX mit den zum Teil langsameren Taktraten sogar noch immer mehr als doppelt so schnell ist wie die X800XT PE. Auch die MEM-Bandbreite ist identisch??
Das Einzige, was jetzt noch unterschiedlich ist, ist die Software, das Interface und die Umgebung?
X800XT PE / AGP 8X / WinXP / P4
X1950XTX / PCI-E 1.0 16x / Win Vista Ult. 64 / QX9650

Also von was ist den der GraKa-Speed noch so drastisch abhängig, wenn nicht nur von den Taktraten??

Gruss Wildfoot

Wesentlich mehr Pixel-Shaders und schnellerer, grösserer VRAM (VideoRAM) - denke ich wird einen Unterschied ausmachen...
PCIe ist denke ich ebenfalls schneller als der AGP-Bus...

Genausowenig, wie die Taktraten bei CPUs eine endgültige Aussage über die Leistungsfähigkeit machen, tun sie das bei GPUs.
Es kommt darauf an, wie schnell die Befehle abgearbeitet werden.
So, wie die AMD-Prozessoren (zumindest früher) bei gleicher Taktrate schneller waren, als ihre Intel-Pendants, arbeitet der R580 bei gleicher Taktrate offenbar effektiver, als der R420.

die architektur der gpu ist eine andere, so wie mendaxx schon sagte. somit wird eine neuere cpu/gpu immer schneller sein als eine alte mit gleichem takt.

Ja gut, aber hängt denn die Anzahl Frames, welche eine GPU erreichen kann, nicht direkt mit der Pixel-Fillrate zusammen?? Schliesslich brauchst du für soviele Frames auch entsprechend viele Pixel??
Dann eben müsste eigentlich die X800 schneller sein.

Aber klar, AGP ist im Vergleich zu PCI-E 16x grottenlangsam, darum sage ich ja auch immer, eine R580 auf AGP (AGP-Version der X1950Pro) ist Materialverschwendung und eigentlich schade fürs Geld. :-)

Gruss Wildfoot

Schön zu sehen, dass meine alte Graka noch ordentlich läuft :D

Die Schnittstelle allein dürfte schon gewaltig was ausmachen. AGP ist/war schon ein ziemlicher Flaschenhals. Des weiteren ist der Geschwindigkeitsvorteil von GDDR3 auf GDDR4 doch auch nicht zu vernachlässigen - von der Speichergröße mal abgesehen

wenn all die anderen eigenschaften einer graka keine rolle spielen würden dann würden sich die hersteller ja nicht die mühe mahcen sie ständig zu verbessern ;)
wie schon mehrfach gesagt wurde, die summe machts. du kannst die leistung nicht nur anhand eines kriteriums feststellen.
und pcie 16x is im vergleich zu agp zwar theoretisch schneller, in der praxis nutzt aber noch kaum eine karte die erhöhte bandbreitet und die leistungs von agp und pcie karten is ungefähr gleich.

Zumindest war zum Zeitpunkt der PCIe-Umstellung AGP-8x noch lange nicht ausgereizt.
Hat vielleicht jemand einen Link zu Daten über die Bandbreiten?

http://www.computerbase.de/forum/sho....php?p=3664055
(letzter post)