Intel P IV oder Athlon 64 3800+
 

Grüß Euch!

Muß mich zwischen 2 Rechnern entscheiden, Einsatzzweck Office + Photoshop + Corel.

Rechner 1:
Athlon 64 3800+
1GB RAM
NVidia GeForce 6100
DVD Double Layer Brenner
80 GB Festplatte

Rechner 2:
Intel Pentium 4 Processor 550 mit HT 3,4Ghz
MSI MS-7046
2*256MB (noch 2 plätze frei)
ATI Radeon X600 Pro 256Mb PCI-Express
200Gb SATA II Seagate Barracuda, 7200.10,16MB Cache
Dual Layer DVD-ReWriter,lg dvd laufwerk,ConnectXL Kartenleser (FRONT)

Ca. selber Preis. Welchen würdet Ihr nehmen?

maier

Mit mind. 2x512MB RAM das 2. System.
Besser aber noch wären 2x1GB RAM, auch Office-Anwendungen (z.B. Office 2007) können mittlerweilen viel Speicher benötigen.

Gruss Wildfoot

Schwer zu sagen

Aufgrund des "Heizfaktors" das AMD, aber sonst spricht alles für das Intel System (
+2x1gb dann rennts wie ein Glockerl auch mit PS)

pong

Der 2. ist ein Hofer-PC?
Aber alles in allem bis auf den kleineren Speicher das weitaus modernere und schnellere System.
Und den RAM rüstest einfach auf, um 50¤ bekommst 2x1GB, hättest damit 2,5GB RAM, die langsameren PC-533 reichen hierfür heftig aus.

Hi,

Eigentlich weder den oder den.

Der P4 frisst zuviel Strom, seine Ausstattung wäre sonst OK.

Den Rechner 1 würde ich mit einer grösseren Festplatte, 2GB RAM und einem
DualCore Prozessor ausstatten.
Die Onboard Grafik reicht völlig aus für den Hausgebrauch

Frag mal bei Alternate.at , ob die den
Vienna Rechner um 350€ noch haben

@arctic
.... und wennst bei Rechner 1 dann noch ein anständiges Board mit einem Core 2 rein tust ist es ein perfektes System .... :-)

Ich finde, der Stromverbrauch der Netburst Pentiums wird überbewertet. Isoliert betrachtet verheizt der im Mittel vielleicht 5-10W mehr Leistung, nur wen interessiert das? Wenn die Kühlung passt, ist das vollkommen egal.

@preacher

Ob Intel oder AMD ist zweitrangig, ein
Dual COre Prozessor sollte es in jedem Fall sein

Der von mir angesprochene Alternate Rechner ist ein Core2 ....

Intel® Pentium DualCore E2140 Prozessor, 1 GB DDR2 RAM, GeForce 8400GS Grafikkarte, 320 GB SATA2 WD Festplatte, 18fach DVD-DL-Brenner und CardReader

350€ ohne OS

Wieso unbedingt ein Dual Core? Erinnert mich an die Diskussion "unbedingt 64Bit" und jetzt unbedingt Dual Core?

Bei 64 bit war das eine Modeerscheinung,
das macht nur auf Servern und Power-Workstations Sinn. (>4GB RAM)
Der Normalverbraucher ist mit einem
32bit XP am besten bedient


Wenn ein Single Core 37€ und ein Dual Core
52€ kostet, dann nehme ich gleich den Dual Core.

Dann ist für die nächsten Jahre genug CPU Power da

Es hat bei den aktuellen Preisen von CPU und RAM keinen Sinn einen Single Core zu kaufen und dann in 1 Jahr oder so die CPU aufzurüsten weil ZB.Vista ned gscheid rennt...

Da stehn aber zwei Systeme zur Auswahl?

Ansonsten ja sitmmt schon, Dual Core ist angenehmer :-), aber für Office & Co würd ich sagen reicht eine CPU auch.