Keine Extrawürstel für WIKIPEDIA- Gründer!
 

Finde ich optimal das sich auch der "große Vorsitzende" an seine Eigenen Vorgaben zu halten hat!:-)

"Schockierend" findet es Jimmy Wales, dass einer seiner Einträge im Online-Lexikon Wikipedia nach nur 22 Minuten gelöscht wurde. Es handelte sich dabei um einen Satz zu einem Restaurant in Südafrika. Während jeden Tag Hunderte "irrelevanter" Einträge gelöscht werden, sorgt diese digitale Vernichtungsaktion für Aufsehen - ist doch Jimmy Wales der Gründer von Wikipedia.

"Sie sollten sich vom Projekt verabschieden und sich ein neues Hobby suchen", wütet Jimmy Wales laut "L.A. Times" in Richtung der Wikipedia-Administratoren. Dabei beruft sich der 19-jährige Chad Horohoe, der als "^demon" in Wikipedia für Ordnung sorgt und Wales' Eintrag gelöscht hat, auf die für alle Einträge gültigen Regeln: Artikel können ohne Nachricht an den Autor gelöscht werden, wenn kein Anzeichen von "Wichtigkeit/Bedeutsamkeit" gegeben ist.

"Mzoli's Meats ist ein Fleischergeschäft und Restaurant in der Gemeinde Guguletu in der Nähe von Kapstadt, Südafrika", schrieb Jimmy Wales. Administrator Horohoe empfand den Eintrag als irrelevant und löschte ihn - nur 22 Minuten nach der Erstellung.

Seit Jimmy Wales' zornigem Aufschrei brodelt es in der Wikipedia-Community: Welche Artikel und Informationen sind relevant, wie viel Information verträgt die Online-Enzyklopädie überhaupt und wer soll über diese Fragen entscheiden? Ob Wales als Gründer das Recht hat, sich über das Löschen seines Artikels zu beschweren oder möglicherweise Sonderstatus genießen sollte, ist ebenfalls Inhalt hitziger Diskussionen.

Chad Horohoe hat dazu eine klare Meinung: "Wieder einmal versuchen die Leute, Jimbo (Jimmy Wales, Anmerkung) einen Gott-ähnlichen Status zu verleihen und ihn über die Regeln zu stellen." Wikipedia hat vor kurzem die Zwei-Millionen-Artikel-Marke überschritten, strengere Auswahlkriterien seien daher ein Muss - ist zumindest ein Teil der Wikipedia-Community im aktuellen Streit überzeugt!


Aus Krone at.!

Recht so!

Chef hin oder her, der hat sich genauso an die Regeln zu halten wie jeder andere User auch - denn im Grunde ist er nix anderes als User mit ein paar Rechten mehr und nicht mit anderen Rechten.

Aber: Mumm hatte der ^demon schon :D

vielleicht möchte er ja den Admin Job möglichst schnell loswerden :D

Wäre ich aber gar net dafür - ich finde auch das sich ALLLE an die regeln zu halten haben. Und gerade solche Admins beweisen ein gewisses Rückgrat - eine eigenschaft die man heutzutage schon mit der Lupe suchen kann!:-)

seh ich eh auch so, drum, Abstimmoption 4!

In diesem Fall bin ich der Meinung der Chefs: Wikipedia kann ruhig auch für ein kleines Restaurant einen Eintrag bieten, solange nicht dafür die Gastronomie-Hauptseiten verunstaltet werden (z.b. durch wilde LInkserstellung)
ps: Von mir wurden auch schon viele Vereine gelöscht, weil Deutsche sie für irrelevant empfanden! Dass diese Vereine aber bei uns großen Stellenwert besaßen wurde ignoriert (nur weltweit anerkannte Pfadfindervereine *lol*)

ps: Ich bin root, ich darf dass!

Ich bin dafür das sich die Chefs auch dran halten müssen - z.B. kann ein Polizeichef auch nicht einfach sagen "so ich bin jetzt chef jetzt kann ich schneller als erlaubt fahren":rolleyes:

bin auch für abstimm-option 4

Natürlich kann er das, er muss nicht mal Chef sein dafür.

der vergleich hinkt...