Produkttests - wie glaubwürdig?
 

hi leute, mal abgesehn davon, dass siech foren viel besser für inputs eignen, stell ich mir trotzdem ab und zu die frage, warum sich die produkttests diverser printmedien so voneinander unterscheiden.
statt informationen bleiben dem konsdumenten noch mehr fragezeichen.
ich glaub echt, dass nach dem motto 'wer besser zahlt, kriegt bessere noten' gehandelt wird.
so solls jedoch nicht sein, oder?

kommt auf die Zeitung an.
Gutes Indiz ist schon mal die Beschreibung des Testverfahrens und der Art der Bewertung.
Damit solltest Du Dir schon mal ein Bild der Glaubwürdigkeit machen können.
Am meisten glaub ich noch der c't, wobei auch hier der subjektive Faktor mitspielt.

hi,
PREACHER du hast vollkommen Recht->ergänzend hätte ich noch
http://www.nickles.de/index_css.htm
http://www.heise.de/

Schaut leider auch für mich so aus als ob Anzeigenabteilungen ein gewichtiges Wörtchen bei den Tests mitzureden haben.
Eigentümlich ists dann noch wenns erst überhaupt keinen Preis gibt-- so nach dem Motto Preis/Leistung herrvoragend - Preis tba.!:ms:

nun das stimmt so nicht - definitiv nicht

bar fliesst mal sowas von garnix - woher sollte das schwarzgeld auch kommen.

seriöse zeitungen - zugebenermassen kann man im computerbereich nicht von allzuvielen ausgehen - bekommen testmuster und die müssen retouniert werden.

von zeitschriften die nicht so ganz seriös sind weiss ich das anzeigenabteilung und testabteilung händchenhalten.........

Händchen halten! Das hast schön ausgedrückt Lord. ;)

ich stell mir das ungefähr so vor.
welcher hardware hersteller hat in welchen medien (zb magazinen) seine inserate.
und dann könn ma uns in ruhe die produkttests in diesen magazinen anschauen.
bin mir sicher, dass sich die anzahl der inserate positiv auf die bewertung auswirkt.
zb hab ich auf emedia eine drucker bewertung gelesen, die sicher nicht gestimmt hat.
ich will mich nicht als drucker experte hinstellen, aber ich merk schon als laie, dass etwa die neuen kabellosen von lexmark sicher nicht durchschnittlich sind.
andersrum lese ich dass zb der canon gut ist und eine andere zeitschrift behauptet genau das gegenteil.
das einzige, was hilft, ist eine internationale und unabhängige prüfkommision, die regelmäßig studien durchführt und diese ergebnisse (inkl. quellenangabe) von den diversen medien übernommen werden.
gibts eigentlich so eine kommision (etwa für drucker?)

hi,
es wird jeden Monat die Sendung WISO -> ARD ausgestraht. Dazu kann dann die CD gekauft werden.

Ich habe bei vielen Zeitungen das Gefühl, dass sie ihre Testergebnisse durch Anzeigen oder Mitwirkung bei Gratissoftware (veraltete SW oder Probelizensen) etwas milder werden. Bei manchen Fachzeitschriften (*-media) ist es mehr als ein Gefühl.
Bei C't bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht so ist: Schon allein, wegen der Werbung von Microsoft, obwohl C't durchaus kritisch gegenüber MS (aber auch Linux) ist. Irgendwo sah ich sogar einen Screenshot von MS-Werbung mitten in einem MS-Bashing-Artikel.^^
Ansonsten würde ich hauptsächlich Tests von Konsument (Österreich) und Stiftung Warentest vertrauen, wobei dort die Fachkompetenz bezüglich Computern nicht so ausgeprägt sein dürfte...

lexmark ist nicht gleich ja natürlich!
 

was lebensmittel betrifft kann man konsument vetrauen, aber stimmt: bei hardware bewertungen scheinen sie glaub ich nicth so qualifiziert zu sein.
unter gleichgesinnten kriegt man meiner meinung nach die besten informationen.
obwohls hier sicher auch ewig loyale nutzer gibt, die nur auf einem produkt festhalten.
so wies den traditions-***-wähler gibt weirds wahrscheinlich auch den traditons-drucker-käufer geben:-)