Fsx
 

moin, moin

mein Rechenknecht:
AMD64 4000+ (2400MHz)
Mobo MSI K8T Neo2
Ram 1024 DDR 400
Graka Nvidia 7600GS 256Speicher
Soundkarte
Win XP (SP1)

reicht das aus um im FSX vernünftige (um30) FSP zu erhalten?

danke im voraus

mfg
Claus-Jürgen Körner

Ja. Im Cruise Level.

Nein. Viele Wolken. AI Traffic. Anflug/Taxeln auf einem detailierten Airport. Komplexeres Aircraft Addon.

Inwieweit die Waage zwischen CPU und GPU ausschlägt, bedarf es der Kenntnis Deiner gewünschten Auflösung und sonstigem Eyecandy (Antialiasing, Einstellungen MSFS..)

Deine einfache Frage kann man nicht wirklich ebenso einfach beantworten. Wobei es sicherlich einige Experten in diesem Board versuchen werden ;)

Das Ergebnis wird unschön sein, weil der FSX aufgrund mangelnder Hardwareleistung sofort die Miplevels runterschalten wird - Blurries.

Was man mit SP1 aber ausregeln könnte, was jedoch wiederum geringe Frames verursacht ;)

fsx
 

n'bend

danke für die Antworten.
Fazit: lassen und am FS9 erfreuen

Gruß
CJK

Re: fsx
 

Definitiv die richtige Entscheidung...

Gruß

Dirk

Re: Re: fsx
 

ja genau! Und den Fortschritt(FSX) treten wir in die Tonne! Wer braucht schon neueste Shader Effekte in der Grafik (eye candy) und dieses doofe reflektierende Wasser... einfaches blau reicht doch!
Und wozu überhaupt fahrende Autos und so viele Bodendetails? Das kostet doch nur Rechenleistung!

Also, Phil Taylor: Wir haben beschlossen, die Entwicklung an zukünftigen MS Flightsimulatoren einzustellen!
Der FS9 ist der ultimative Flugsimulator!
Mehr brauchen wir nicht!

Re: Re: Re: fsx
 

:rolleyes:

1. Teile ich den Wunsch nicht.

2. Sprechen wir nochmal in 6 Monaten darüber.


:D

Re: Re: Re: fsx
 

? ? ?

:rolleyes:

sachlich, sachlich....

Lerne doch bitte mal lesen, dann kommst Du drauf auf was sich dieser Thread hier bezieht - nämlich auf das System des Threadstarters und nicht auf die HighEnd-Systeme von anderen Typen...

Gruß

Dirk