WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   FSX Forum (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=76)
-   -   FS Global 2008 Performance (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=218419)

Captain Lars 25.06.2007 23:50

FS Global 2008 Performance
 
Hi,

wie ist die Performance der "neuen" Version von FS Global?

Ich habe einen Oldtimer PC Pentium IV 3,0GHz, 2GB DDR-RAM. Mein FSX ist bis zum Erbrechen getweakt, ich weiß schon gar nicht mehr was alles. Deshalb würde mich mal interessieren, wie groß der Performanceeinbruch auf solch schwächeren Systemen wie meinem mit FS Global 2008 sein könnte.

Verbessert FS Global nur das Mesh, oder auch die Küstenlinien? Ist die ganze Welt abgedeckt oder nur ein Kernbereich? Ich fliege auch gern mal in exotische Gegenden.:-)

Über Feedback würde ich mich freuen.:-)

herar 26.06.2007 00:04

Re: FS Global 2008 Performance
 
Zitat:

Original geschrieben von Captain Lars
Hi,

wie ist die Performance der "neuen" Version von FS Global?

Ich habe einen Oldtimer PC Pentium IV 3,0GHz, 2GB DDR-RAM. Mein FSX ist bis zum Erbrechen getweakt, ich weiß schon gar nicht mehr was alles. Deshalb würde mich mal interessieren, wie groß der Performanceeinbruch auf solch schwächeren Systemen wie meinem mit FS Global 2008 sein könnte.

Verbessert FS Global nur das Mesh, oder auch die Küstenlinien? Ist die ganze Welt abgedeckt oder nur ein Kernbereich? Ich fliege auch gern mal in exotische Gegenden.:-)

Der Performanceeinbruch, ist kaum der Rede wert, vielleicht so um die
drei Frames weniger.
Im Prinzip ist die ganze Welt abgedeckt!
Meines Erachtens werden Küstenlinien nicht verbessert da ja
FSGLOBAL auf Grund von Satellitenaufnahmen erstellt wurde und auf bereits bestehende, keine Änderungen durchführen kann aber das merkt man ohnedies nicht.

Captain Lars 06.07.2007 02:27

Re: Re: FS Global 2008 Performance
 
Zitat:

Original geschrieben von herar
Der Performanceeinbruch, ist kaum der Rede wert, vielleicht so um die
drei Frames weniger.
Im Prinzip ist die ganze Welt abgedeckt!
Meines Erachtens werden Küstenlinien nicht verbessert da ja
FSGLOBAL auf Grund von Satellitenaufnahmen erstellt wurde und auf bereits bestehende, keine Änderungen durchführen kann aber das merkt man ohnedies nicht.

Sorry, war gezwungenermaßen ein paar Tage offline (Telekom ist schuld).

Naja drei Frames können bei mir schon tödlich sein. Wann merkt man die reduzierten Frames denn besonders, oder ist das eher gleichmäßig?

Ich habe gelesen, FSGlobal ist mithilfe der Daten der SRTM-Mission erstellt, und die hat eben nicht die ganze Welt vermessen, sondern hat bei einem gewissen Breitengrad Nord/Süd aufgehört, deswegen meine Frage. Weiß jemand wo die SRTM-Abdeckung endet?

Chris1973 06.07.2007 02:29

Abdeckung SRTM (oben in der Leiste auf Screenshots klicken):

http://www.fsglobalx.com/indexA.htm

Sollte zwischen 60N und 60S (58S?) sein, oder?

Captain Lars 06.07.2007 02:42

Zitat:

Original geschrieben von Chris1973
Abdeckung SRTM (oben in der Leiste auf Screenshots klicken):

http://www.fsglobalx.com/indexA.htm

Sollte zwischen 60N und 60S (58S?) sein, oder?

Danke für die Info, wie empfindest du die Performance mit FSGlobal und ohne FSGlobal?

PaladinX 06.07.2007 11:12

Mal ne Gegenfrage: Wieso rüstest du deinen PC nicht auf? Wenn man sein Hobby gern ausführt, kann man doch auch bissel Kohle dafür ausgeben?
Ein Core 2 Duo und ne 8800 GTS kosten doch nicht mehr die Welt? Und dann musst du dir nicht mehr um 3 fps Gedanken machen sondern darum, ob du Ultra-High oder nur Super-High Details einschaltest ;)

Chris1973 06.07.2007 12:07

Zitat:

Original geschrieben von Captain Lars
Danke für die Info, wie empfindest du die Performance mit FSGlobal und ohne FSGlobal?
Falls es Frameverluste durch die Darstellung von mehr Mesh geben sollte, dann fallen sie bei meinem System nicht ins Gewicht.

Der Gewinn an Darstellungsqualität überwiegt jedenfalls. Ist plötzlich eine ganz andere Welt, vorallem im Mittelgebirge.

Jobst 06.07.2007 12:19

Also ich nutze FS Global 2008 auf einem PIV mit 3.2 GHz, 2 GB Ram und einer NVidia 8600 GT mit 512 MB Ram unter Windows Vista. Also auch ein nicht so aktueller Prozessor. Den Performanceschub hat bei mir der Austausch der Grafikkarte und die Erweiterung auf 2 GB Ram ausgemacht. Den FSX habe ich nach "Anleitung" der FXP getweakt und bin jetzt sehr zufrieden mit den Frames. Habe überall mittlere bis hohe Einstellungen gewählt (Ausnahme Wasser) und die Frames bei 23 geblockt. Habe dadurch bei meiner "Benchmarkscenery" Hamburg bei bewölktem Himmel immer 23 fps. Ich denke also. FS Global dürfte auch auf deinem System zufriedenstellend laufen.
Gruß
Jobst


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag