WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   FSX Forum (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Wetter im FSX (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=218082)

hfbo 20.06.2007 22:33

Wetter im FSX
 
Hi


Gute Wetterumsetzung und Wetterdarstellung im FSX. Im Bild gewittrige Schauer mit Default-Realwetter am Jura.


http://img523.imageshack.us/img523/8...nshot01ta1.jpg


Herbert

Shasar 20.06.2007 23:11

Naja so toll find ich das Beispiel aber nicht, sieht in meinen augen zumindest null nach Gewitter aus.

hfbo 21.06.2007 09:25

Hi

Der Begriff "gewittrige Regenschauer" umfasst in der Meteorologie auch den Zustand wenn einzelne Zellen, in der Regel CB's (Cumulonimben) ausleeren. Genau das wird im Bild dargestellt.

Herbert

GrandSurf 21.06.2007 09:48

Mir persönlich sehen diese "runden" Wolken auch zu unreal aus, da ist Active X in Verbindung mit Graphic X schon ein enormer Fortschritt bezüglich der Darstellung, möchte ich nicht mehr missen.

hfbo 21.06.2007 13:53

Zitat:

Original geschrieben von GrandSurf
Mir persönlich sehen diese "runden" Wolken auch zu unreal aus.
Dennoch sind sie in Gewittern nicht untypisch und Meteorologen bezeichnen sie als "Mamatus".

http://img406.imageshack.us/img406/2...nshot00zb6.jpg

Herbert

overflow 21.06.2007 15:03

Ich muss mal hier auch für den FSX eine Lanze brechen. Schaut Euch einfach mal regelmäßig in der Natur um und da wird man nicht ständig tolle Wolkenformationen als Standard sehen. Insofern ist zwar ActiveSkyX in Verbindung mit Grafic X super, aber es gaugelt auch dem Auge eine ergötzende phantastische Wetterdarstellung vor, die sich bei Blick aus dem Fenster recht rasch relativiert.

GrandSurf 21.06.2007 15:09

Ehrlich gesagt, sind Active Sky 6.5/Active X und die anderen Addons das erste an was ich denken muss, wenn ich manchmal so in den Himmel schaue und daran denke, wie man die Wolken/Himmelsfarben noch realer einstellen kann - ist schon :hammer: .

@hfbo

Streite ich auch auf keinen Fall ab ;) ging mir ja nur um die Darstellungsqualität.

hfbo 21.06.2007 16:15

Hi

Beim eingangs gezeigten Bild

http://img523.imageshack.us/img523/8...nshot01ta1.jpg

ging es mir nicht so sehr um die Bildqualität als vielmehr um einen recht realistisch dargestellten lokalen Regenschauer. Lokale Schauer sieht man als real fliegender bei gewittrigen Wetterlagen nicht selten und man tut gut daran, sie mit gebührendem Abstand zu umfliegen.

Herbert

ASchenk50 21.06.2007 18:19

Ich finde, auf dem Bild ist weniger ein Regenschauer abgebildet, mehr ein kleiner Cu, der sich vor den Horizont geschoben hat (Stichwort Perspektive).

Das wäre ganz großes Tennis, wenn man im FS von weitem bereits sich abregnende Wolken ausmachen und hineinfliegen könnte.

Active Sky ist ein riesiger Fortschritt für das doch recht simple FS-Wetter. Doch im Vergleich mit der Realität hinkt der FS(X) doch arg hinterher. Nachdem ich meinen PPL-A gemacht hatte, war das Wetter die Hauptthematik, die mich am FS gestört hat. Leider hat sich daran auch im FSX nicht viel geändert.

Besten Gruß
Jens

Brot 21.06.2007 18:31

Herberts Bild sieht ohne zweifel sehr schön und von der Wolkenformation her auch recht realistisch aus. Allerdings muss ich Jens zustimmen: mit "gewittrig" hat das nichts zu tun...in das gezeigte Wetter würde ich jederzeit einfliegen - in einen Gewitterschauer eher nicht ;) !


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag